14RS0035-01-2023-015386-57
Дело № 2-11013/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 05 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что 10 октября 2022 года по адресу: ____ произошел залив, в результате чего повреждена внутренняя отделка помещения. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома» согласно договору от 17 августа 2022 года №, заключенному с ФИО2. В соответствии с условиями договора страхования ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 85 722 рубля. Согласно акту обследования, составленному ООО «Центральная аварийная диспетчерская служба» от 16 ноября 2022 года, залив произошел из квартиры №, расположенной по адресу: ____, собственником которой является ФИО1 Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85 722 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771 рубль 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Повестки направлены по месту регистрации ответчика согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 года по адресу: ____. Согласно сведениям из ЕГРН другим адресом ответчика также указан адрес ____ По указанному адресу судом также было направлена повестка.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 06 августа 2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома» и был выдан полис № застрахованное имущество: ____
10 октября 2022 года произошло затопление квартиры ____, что подтверждается актом от 16 ноября 2022 года, составленным ООО «Центральная аварийная диспетчерская служба», согласно указанному акту от 16 ноября 2022 года залив произошел из квартиры №94 указанного дома, разрыв шланга гибкой подводки на кухне ГВС, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно локальной смете № от 11 декабря 2022 года, составленной ООО «Русоценка», стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 85 722 рубля. Расходы по указанной локальной смете соответствуют исправлению повреждений, выявленных по акту от 16 ноября 2022 года, составленному ООО «Центральная аварийная диспетчерская служба».
В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 85 722 рубля, что подтверждается страховым актом № от 13 декабря 2022 года, платежным поручением № от 16 декабря 2022 года.
В соответствии со статей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.
Поскольку судом установлено, что квартира ____, из которой произошло затопление, на момент залива 10 октября 2022 года принадлежала на праве собственности ответчику ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 85 722 рубля.
Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 в причинении ущерба ____, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.
Суд признает надлежащим ответчиком, ответственным за причинение ущерба квартире ____, расположенной по адресу: ____ ФИО1
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, и с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика, как собственника жилого помещения, гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу вред.
Согласно сведениям из ЕГРН о переходе права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: ____ на момент залива указанная квартира на праве собственности принадлежала ФИО1
Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 85 722 рубля.
Выплатив указанную сумму собственнику квартиры № ФИО2, в счет возмещения ущерба страховщик в порядке суброгации вправе требовать сумму ущерба с лица, виновного в заливе, собственника квартиры № ФИО1
Доказательств отсутствия вины в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рубль 66 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 01 сентября 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность страхования компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 85 722 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771 рубль 66 копеек.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ____ года рождения, уроженец ___
Общество с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк Страхование» ИНН ___
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Е.В. Захарова
Копия верна
Судья Е.В. Захарова
Секретарь с/з М.Ю.Турнина
Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023 года.