<данные изъяты> Дело № 2-1703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 16 ноября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (правопреемник ПАО «РГС Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (правопреемник ПАО «РГС Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. за период с 27.12.2021 по 31.05.2022 в размере 698 547 рублей 37 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 649 809 рублей 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 45 958 рублей 87 копеек;

- сумма пени в размере 2 779 рублей 01 копейка;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 185 рублей 00 копеек, всего взыскать 708 732 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 698 547 рублей 37 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», который является по настоящему делу истцом и правопреемником ПАО «РГС Банк».

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> г. истец и ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»), заключили этот договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 656 672 рубля, со сроком возврата 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 нарушила сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением суммы кредита истец направил ответчику Требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 31 мая 2022 г. составляет 698 547 рублей 37 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 649 809 рублей 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 45 958 рублей 87 копеек;

- сумма пени в размере 2 779 рублей 01 копейка;

Исследовав представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 698 547 рублей 37 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 649 809 рублей 49 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 45 958 рублей 87 копеек;

- сумма пени в размере 2 779 рублей 01 копейка;

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 10 185,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2022 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 10 185,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (правопреемник ПАО «РГС Банк») (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 698 547 (шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 37 копеек, из которых:

сумма основного долга в размере 649 809 рублей 49 копеек,

проценты за пользование кредитом в сумме 45 958 рублей 87 копеек,

сумма пени в размере 2 779 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) сумму государственной пошлины в размере 10 185 (десять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 16 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>