УИД 71RS0026-01-2025-003008-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Сычеве С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2026 по иску ФИО1 к УФССП России по Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» об отмене запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Тульской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что является собственником транспортных средств - мотоциклов <...>, VIN №, гос. рег. знак №, а также <...> <...>, VIN №, гос. рег. знак №. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД, в отношении указанных мотоциклов по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Между тем, данное исполнительное производство в настоящее время на исполнении в ОСП не находится, он должником не является, принятые им меры к отмене наложенных запретов положительных результатов не принесли, в связи с чем за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
По изложенным основаниям ФИО1 просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ему транспортных средств -мотоциклов <...>, VIN №, гос. рег. знак №, и <...>, VIN №, гос. рег. знак №
К участию в деле в качество соответчика привлечено ООО «Микро Капитал Руссия».
Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.
Ответчики УФССП России по Тульской области, ООО «Микро Капитал Руссия», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, причин их неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просили.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств - мотоциклов <...>, VIN №, гос. рег. знак № (зарегистрировано за истцом дата), и <...>, VIN №, гос. рег. знак № (зарегистрировано за истцом дата).
Также из материалов дела следует, что в производстве Центрального районного суда г. Тулы находилось гражданское дело № 2-3474/2016 по иску ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках данного гражданского дела определением Центрального районного суда г. Тулы от дата наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных мотоциклов.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, по указанному гражданскому делу № исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу данной организации взыскана задолженность по договору микрозайма № № от дата в размере 217873,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5378,43 руб., а также обращено взыскание на принадлежащие ФИО1 мотоциклы <...>, VIN №, гос. рег. знак № и <...>, VIN №, гос. рег. знак №.
Определением Центрального районного суда г. Тулы от дата принятые по вышеуказанному гражданскому делу обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении мотоциклов ФИО1 отменены по заявлению взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия».
Между тем, согласно сведениям с сайта ГИБДД, до настоящего времени на принадлежащие ФИО1 мотоциклы <...> и <...> на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области в рамках исполнительного производства №-ИП от дата наложены запреты на совершение регистрационных действий.
Из заявлений ФИО1 следует, что должником по исполнительным производствам он не является, задолженность перед ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» полностью погашена.
ФИО1 обратился в ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области с заявлением об отмене наложенных в отношении принадлежащих ему мотоциклов ограничений.
Из сообщения ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области от дата № следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от дата исполнительное производство №-ИП было передано на исполнение в ОСП Ленинского района Тульской области по территориальности ввиду смены должником места жительства, в связи с чем для решения вопроса об отмене наложенных на транспортные средства ограничений ФИО1 рекомендовано обратиться в ОСП Ленинского района Тульской области.
При этом, согласно сообщению ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от дата №, по состоянию на дата возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств на исполнении в данном отделе судебных приставов не имеется.
По сведениям официального сайта ФССП России по Тульской области исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют.
Каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 от ответчика - ООО «Микро Капитал Руссия», являвшегося взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству №-ИП, и инициатором наложения ограничений на принадлежащие истцу мотоциклы, в суд не поступило.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ему мотоциклов <...>, VIN №, гос. рег. знак № и <...>, VIN №, гос. рег. знак №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Отменить ограничения, снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств - мотоциклов <...>, VIN №, гос. рег. знак № и <...>, VIN №, гос. рег. знак №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 февраля 2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 5 октября 2016 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 27 января 2026 года.
Председательствующий О.В. Миронова