Дело № 2-2449/2023 10 мая 2023 года

УИД 78RS0020-01-2023-000272-71 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга,

с участием истца ФИО1,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 25.07.2022 в размере 330 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 756 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 757 рублей 56 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.07.2022 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа путем выдачи расписки (далее - Договор), по которому ФИО2 в получил от ФИО1 денежные средстве в размере 330 000 рублей, срок возврата займа в срок до 31.12.2022.

Доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, сумму займа 330 000 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 11.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору составляют 756 рублей 25 копеек, из расчета: 330 000 * 7,5% : 360 * 11.

Между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор от 02.01.2023 на оказание юридических услуг, в рамках которого истцом понесены затраты на услуги представителя в связи с предъявлением иска и разбирательством по данному делу в размере 25 000 рублей. Указанные затраты подтверждаются распиской от 11.01.2023.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, требования разумности, объем оказанных юридических услуг, суд считает, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 25 000 рублей, с учетом доказанности несения расходов по оплате юридических услуг в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 507 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму займа 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 756 (Семьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 507 (Шесть тысяч пятьсот семь) рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, а всего 362 263 (Триста шестьдесят две тысячи двести шестьдесят три) рубля 81 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: