Решение по делу № 2-2214/2023 от 10.08.2023

22RS0066-01-2023-001716-36

Дело № 2-2214/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нейва» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 660,8 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Арифметика» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5 % годовых.

Денежные средства ответчику предоставлены.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В результате договора уступки права требования (цессии) между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 Н.Н. перешло от ООО МКК «Арифметика» к ООО «Нейва».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ООО МКК «Арифметика» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5 % годовых.

Денежные средства ответчику предоставлены.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился в суд 20.05.2023, что следует из оттиска почтового штампа на конверте, то есть по истечению более трех лет после отмены судебного приказа.

Таким образом, исходя из положения закона, приведенного выше и правовых позиций изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента подачи иска с 20.05.2023.

Согласно условий договора займа, возврат займа должен был осуществляться равными платежами с период до 27 числа каждого месяца, дата последнего платежа 27.03.2016.

Исходя из вышеизложенного, суд приход к выводу о том, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, при этом ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Нейва».

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Нейва» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш

<данные изъяты>