КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 25 октября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.10.2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий личным составом ОНК ОМВД России по г. Салехарду ст. л-том ФИО3, л-том полиции ФИО4 совместно с сотрудниками УНК УМВД России по ЯНАО у <адрес>, мк. р-н Радужный, г. Салехард, по подозрению в хранении и распространении наркотических средств задержан ФИО1 <дата> года рождения. Подойдя к ФИО1, который 24.10.2025 года в 10 часов 57 минут шел по <адрес>, не далеко от <адрес>, ФИО1, было сообщено, что он задержан сотрудниками полиции по подозрению в распространении наркотических средств, потребовали от него не двигаться и оставаться на месте, при этом не совершать резких движений. ФИО1 увидев сотрудников полиции в 10 часов 58 минуту развернулся в противоположную от сотрудников полиции сторону и начал движение. С целью пресечения попытки ФИО1 скрыться, сотрудники полиции подбежали к нему и на основании ст. 18,19,20,21 ФЗ №3 «О полиции» применили к ФИО1 физическую силу, а именно повалили его на землю с загибом рук за спину.

ФИО1 начал оказывать активное сопротивление, пытался вырваться, засунуть руки в карманы. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить какие-либо действия, ФИО1 не реагировал, 24.10.2025 года в 10 часов 59 минут в отношении ФИО1, на основании ст. 18,19,20,21 ФЗ №3 «О полиции» были применены специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившегося в оказании сопротивления при его задержании по подозрению в совершении преступления;

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется. При этом их показания согласуются с иными доказательствами по делу;

-протоколом осмотра предметов от 24.10.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон содержит фотографии участков местности с географическими координатами, а также переписка о незаконном обороте наркотических средств;

-протоколом личного досмотра от 24.10.2025, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон, полимерные свертки с веществом;

-протоколом допроса ФИО1 от 24.10.2025, согласно которому последний сообщил, что был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания оказывал сопротивление, при этом указал, что осуществлял деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и имел при себе наркотические вещества;

-заключением эксперта от 24.10.2025 №, согласно которому, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством;

-протоколом об административном задержании ФИО1 от 24.10.2025.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 24.10.2025 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 24.10.2025 года в 22 часов 00 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 22 часов 00 минут 24.10. 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов