45RS0003-01-2022-000688-48

Дело № 2-548/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 16 ноября 2022 г.

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 17.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000 руб. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность в сумме 109 462,38 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.07.2021 по 22.12.2021 включительно, состоящую из: суммы общего долга – 109 462,38 руб., из которых 85 047,33 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 23 141,94 руб. просроченные проценты; 1 273,11 руб. штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственную пошлину в размере 3 389,25 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Страхование" не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителей истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой письменный документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В обоснование исковых требований АО «Тинькофф Банк» ссылается на договор кредитной карты №, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в подтверждение заключения договора, и в подтверждение ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, является подпись ответчика в заявлении-анкете. Вместе с тем, заявление-анкета, на которую ссылается истец, в материалы дела не представлена.

В подтверждение заключения договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 истцом представлены: общие условия Банка, тарифы банка, выписка по счету карты и заключительный счет.

Вместе с тем, указанные доказательства, по мнению суда, не свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, поскольку отсутствие заявления-анкеты, с подписью ответчика не позволяют суду установить факт заключения договора сторонами, объем обязательств ответчика перед истцом.

Также истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов), подтверждающих выдачу ответчику суммы займа.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что материалы дела не содержат заявления-анкеты ответчика (текста договора займа), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности договору кредитной карты № в размере 109 462,38 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.

Судья Л.А. Медведева