УИД 72RS0014-01-2025-013239-82

Дело № 2 – 10170/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик заключили договор потребительского кредита №KD99335000002970 от 05.07.2017, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 руб., а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №08-2020 от 28.09.2020, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору №KD99335000002970 от 05.07.2017 перешли к ООО «Финтраст», который 27.09.2024 заключил договор уступки прав требований №07-2024 с ООО «ПКО «М.Б.А.», в связи с чем, все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. По состоянию на 30.09.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 346 441, 30 руб., в том числе: 226 210, 18 руб. – задолженность по основному долгу, 120 231, 12 руб. – задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с 05.07.2018 по 27.09.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.07.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №KD99335000002970, по условиям которого сумма кредита составила 264 651, 16 руб., срок действия договора – 84 месяца, срок возврата кредита – через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка по кредиту – 31 годовых (далее – Кредитный договор), что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита от 05.07.2017 (л.д. 33-35), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-13), Графиком платежей по ДПК (л.д. 14), актом об ознакомлении с условиями потребительского кредитования от 05.07.2017 (л.д. 15-23), Анкетой заявителя (л.д. 31-32) и не оспаривалось ответчиком.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит размере 264 651, 16 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 81-82) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Графика платежей погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком ежемесячными платежами в установленном Графиком размере 05-го числа каждого месяца, последний платеж 05.07.2024 (л.д. 14).

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполнял надлежащим образом, последний платеж был произведен в августе 2018 года, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, что не было оспорено ответчиком.

Также судом установлено, что 28.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №08/2020, на основании которого к ООО «ФинТраст» перешло право требования задолженности по кредитному договору №KD99335000002970 от 05.07.2017, что подтверждается копией договора уступки (л.д. 40-41).

На основании договора уступки требования (цессии) №07-2024 от 27.09.2024 права требования по кредитному договору №KD99335000002970 от 05.07.2017 перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается копией договора (л.д. 42-43) и выпиской из реестра (л.д. 45).

25.10.2024 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности, подлежащей погашению (л.д.46).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени за выдачей судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №KD99335000002970 от 05.07.2017 за период с 05.07.2018 по 27.09.2024 в сумме 387 273, 25 руб. вынесен мировым судьей 30.05.2025 и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 17.07.2025 (л.д. 38).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком факт наличия задолженности и ее размер не оспаривался.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №KD99335000002970 от 05.07.2017, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 346 441, 30 руб., в том числе: 226 210, 18 руб. – задолженность по основному долгу, 120 231, 12 руб. – задолженность по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 161 руб. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №KD99335000002970 от 05.07.2017 в размере 346 441, 30 рублей, в том числе: 226 210, 18 рублей – задолженность по основному долгу, 120 231, 12 рублей – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 161 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева