УИД 14RS0016-01-2023-000991-17

Дело № 2-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 августа 2023 года гор. Мирный, РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я)

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая на то, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственность выдало кредит по кредитному договору № от <дата> индивидуальному предпринимателю "А" в сумме <данные изъяты>. Дата возврата кредита: по истечении <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита. Цель кредита- для развития бизнеса. Кредит в размере <данные изъяты> рублей выдан <дата>. Факт выдачи подтверждается платежным поручением №. Обязательства по кредитному договору "А" не исполнила надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 49799,52 руб., в том числе 46764,07 руб. – просроченный основной долг; 3035,45 руб. – просроченные проценты; Истцу стало известно, что заемщик "А". умерла <дата>. Просит взыскать с наследников умершего заемщика "А"–ФИО2, ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности в общей сумме в размере 49799,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1694 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда РС (Я).

Ответчики о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, извещенные в порядке ст.113,115 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о ведении судебного производства уведомлены. Указанное, с учетом задач гражданского судопроизводства, обязанности суда по своевременному принятию законного и обоснованного решения, наделяет суд правом рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. В этой связи, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 ноября 2019 года индивидуальный предприниматель "А" обратилась в банк с заявлением о присоединении в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственность, на основании которого она получила кредит по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> с условием уплаты за пользование деньгами в размере <данные изъяты>. Дата возврата кредита: по истечении <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. Цель кредита- для развития бизнеса. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Заявление "А" сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписано неквалифицированной электронной подписью.

Заемщик "А", в соответствии с условиями заявления о присоединении, была ознакомлена с действующей, на дату присоединения, редакцией Общих условий кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и содержит индивидуальные условия кредитования с информацией о полной стоимости кредита, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается заявлением "А" от <дата>.

Согласно п. 2.7 Общих условий кредитования, договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях указанных в п. 2.5 Условий кредитования, а именно, совершения акцепта со стороны Банка, выраженного зачислением суммы кредита на Счет, указанный в первом абзаце Заявления, используемого для зачисления кредитных средств, определяющего Дату заключения кредитного договора Заемщика. Заключение кредитного договора подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий кредитования, индивидуальные условия кредитования Заемщика указываются в заявлении.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором взимается в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просил взыскать с ответчика.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата>, "А", <дата> года рождения умерла <дата> ( л.д.33).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> по делу № установлено, что ФИО2, ФИО1., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежных вкладов, хранящихся в Доп. Офис № ПАО Сбербанк <адрес> на счетах №, № с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в МБ/5278/1797 Сбербанк на счет 40№ с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> на счете № с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в Операционном офисе «Центральный» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> на счете № (выпущены карты №, №, №), с причитающимися процентами; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1774851,15 руб.; комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 248389,27 руб. У наследников возникло права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

В подтверждение суммы задолженности истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 49799,52 руб., в том числе 46764,07 руб. – просроченный основной долг; 3035,45 руб. – просроченные проценты.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При рассмотрении дела суд находит подтвержденным совокупностью представленных в дело доказательств, которые не оспорены ответчиком, факт наличия задолженности и её размер. Доказательств уплаты заемщиком сумм в большем размере, чем указано в выписке по счету, либо доказательств отсутствия такой задолженности ответчиком не представлено. Недобросовестности банка и наличии в его действиях нарушений положений статьи 10 ГК РФ установленными судом по делу фактическими обстоятельствами дела не подтверждается. Также стороной ответчика не представлено доказательств, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности по кредитному договору, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Доказательств того, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, либо невозможность исполнения обязательства ввиду нехватки наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, ответственность наследодателя по кредитным обязательствам допускает правопреемство, ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти "А", в силу положений ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с наследников солидарно задолженности по счету кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1694 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти "А", умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 49799 (сорок девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля.

Идентификатор публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ОГРН <***>, ИНН <***>.

Идентификатор ФИО2, <данные изъяты>

Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.А. Иванова

Решение изготовлено 19.08.2023