дело № 2-431/2022
УИД № 29RS0020-01-2022-000806-66
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
село Карпогоры 09 декабря 2022 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Второй И.А.,
при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 574991 руб. 34 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8949 руб. 91 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом направлялось уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомление осталось без удовлетворения. В связи с тем, что обязательства ответчик не исполняет, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Истец представителя в судебное заседание не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд (далее – ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, на основании которого ответчику был выдан кредит с лимитом кредитования 639500 руб., с полной суммой погашения в размере 1016030 руб. 34 коп., под <...> % годовых, количество платежей – <...>.
Ответчик обязался возвратить Банку кредит и начисленные на него проценты в соответствии с графиком платежей до 04 числа каждого месяца ежемесячными платежами в сумме <...> рублей <...> копеек.
В нарушение данного условия договора ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно плановому сроку погашения кредита были нарушены. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялось уведомление о принятии мер по погашению просроченной задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения, что подтверждается материалами дела.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий договора Потребительского кредита предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
По состоянию на 12 октября 2022 года задолженность перед взыскателем составляет 574991 руб. 34 коп., в том числе 62054 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 498973 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 6363 руб. 05 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности, который суд считает верным.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной сторонами при заключении договора, последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
При таких обстоятельствах заявленные АО «Почта Банк» требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженность по кредитному договору в размере 574991 руб. 34 коп., суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8949 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <...>, ОГРН <...>) к ФИО1 (ИНН <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15 июля 2019 года по 12 октября 2022 года в размере 574991 руб. 34 коп., в том числе 62054 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 498973 руб. 99 коп. – задолженность по основному долгу, 6363 руб. 05 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8949 руб. 91 коп., всего 583941 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рубль 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.А. Вторая