Дело № 2-895/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001361-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 25 октября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 16 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и У.А.Н. был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере275304 рублей 07 копеек на срок 120 месяцев под 28 %/ 11,5 % годовых по безналичным/наличным. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила на 10 июля 2022 года 346130 рублей 81 копейку, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 275304 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 58150 рублей 92 копеек, неустойка за просроченную ссуду в размере 335 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1528 рублей 53 копеек, иные комиссии в размере 10812 рублей 04 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору №(№) от 16 сентября 2020 года в размере 346130 рублей 81 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6661 рубля 31 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик У.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение, согласно которому просит в части взыскания иных комиссий, неустойки за просроченную ссуду, неустойки за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины отказать, а по сумме просроченной ссудной задолженности принять, представленный им, контррасчет.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В судебном заседании установлено, что №(№), в соответствии с которым заемщику был выдана кредитная карта с лимитом 275304 рублей 07 копеек на срок 120 месяцев под 28 %/ 11,5 % годовых по безналичным/наличным (л.д. 11-12), сумма на карте 0 рублей (л.д. 9).

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19 оборотная сторона).

Ответчиком допущено нарушение сроков внесения ежемесячных периодических платежей по кредитному договору.

Факты несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличие просроченной задолженности ответчиком не оспорено.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 05 июля 2022 года направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 34).

Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 10 июля 2022 года размер задолженности по кредитному договору №(№) от 16 сентября 2020 г. составляет 346 130 рублей 81 копейка, из них: просроченный основной долг в размере 275 304 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 58 150 рублей 92 копейки, иные комиссии 10 812 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 335 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1528 рублей 53 копейки.

Однако истцом, в том числе по запросу суда не представлены доказательства получения (снятия с кредитной карты, расходования) денежных средств в сумме 275304 рублей 07 копеек.

Из выписки по банковскому счету, представленной истцом, снятие истцом указанной суммы в какой-либо период времени пользования кредитной картой не подтверждается. Дебет с кредитом по выписке со счета кредитной карты является равным.

Следовательно, суд не усматривает у ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 275304 рублей 07 копеек, а соответственно, не может принять расчет истца по процентам, предъявленным неустойкам, иного расчета представитель истца не представил, в том числе и по запросу суда.

Пояснений по выданным суммам также не представил, ссылаясь на представленную в материалы дела выписку.

Ответчиком представлен контррасчет взыскиваемой суммы, которая стороной истца не опровергнута.

В соответствии с расчетом ответчика сумма процентов за просроченные платежи, с учетом погашенных сумм, составляет 55298 рублей 51 копейка (л.д. 30-33).

Расчет ответчика судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам по кредитной карте в размере 55298 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с У.А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с У.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе 21.01.1998, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору №(№) от 16 сентября 2020 г. в сумме 55298 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка.

В удовлетворении оставшейся части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с У.А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 г.