УИД № 77RS0017-02-2022-014086-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7368/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование, что между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***>; 24 мая 2022 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/809-н/77-2022-11-1969 о взыскании с должника задолженности, не уплаченной по договору своевременно. По мнению заявителя, указанная исполнительная надпись нотариуса является незаконной и подлежит отмене по тем основаниям, что банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.

В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлен письменный отзыв.

адрес «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не уведомило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как следует из заявления, между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***>.

Впоследствии заявителю стало известно, что в отношении него нотариусом адрес фио 24 мая 2022 года была совершена исполнительная надпись № 77/809-н/77-2022-11-1969 о взыскании с него задолженности, не уплаченной по договору своевременно.

Заявитель просит признать исполнительную надпись нотариуса незаконной и подлежащей отмене по тем основаниям, что в нарушение требований закона взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней.

Разрешая требования, суд руководствуется следующим.

Материалами дела установлено, что 24 мая 2022 года адрес Банк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре, заключенном между банком и заявителем.

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительных надписей не входит состав указанных исключительных случаев, что нашло свое отражение в письме ФНП от 10.11.2016 г. № 217/06-12 об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительных надписей.

Доводы заявителя в обоснование несогласия с исполнительной надписью нотариуса опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что 24 мая 2022 года нотариус адрес фио совершил исполнительную надпись за реестровым номером № 77/809-н/77-2022-11-1969 на кредитном договоре, заключенном в простой письменной форме между заявителем и адрес Банк».

Как следует из представленных нотариусом адрес фио документов, при совершении исполнительной надписи нотариусом было установлено, что во исполнение своих обязанностей согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и недопущения возникновения оснований для отказа в совершении нотариального действия, нотариусом проведена правовая экспертиза представленных кредитным учреждением документов; никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы не поступало; отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия; кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса; кредитный договор подписан заявителем, содержащим идентифицирующую должника информацию.

Кредитной организацией – адрес Банк» предоставлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанным заявителем. Расчет суммы долга по исполнительной надписи определен на основании расчета задолженности по кредитному договору, представленного банком.

Из представленных в материалы дела документов следует, что адрес Банк» предоставило нотариусу заключительный счет, направленный должнику в связи с неисполнением им обязательств по договору 01 февраля 2022 года по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора, содержащее указание суммы долга и срока его погашения.

Согласно сведений с официального сайта Почты России, почтовое отправление с номером 14571368200614 прибыло по адресу заявителя, и получено им 05 февраля 2022 года.

Между днем направления заявителю заключительного счета банка с суммой вмененного долга и днем обращения кредитного учреждения к нотариусу прошло более месяца. Никаких действий со стороны заявителя не последовало.

Следовательно, заявитель в установленном порядке был оповещен о наличии задолженности и необходимости ее погашении.

Заявителем в материалы дела не представлено достоверных доказательств его обращения с какими-либо заявлениями в адрес банка, в том числе и по факту наличия или отсутствия задолженности.

Руководствуясь ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 24 мая 2022 года нотариусом посредством почтовой связи ФГУП Почта России в адрес заявителя направлено извещение о совершении исполнительной надписи, факт получения которого заявителем не оспаривается.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов также усматривается, что заявитель в течение пяти месяцев не погашал задолженность по кредитному договору, вследствие чего и образовалась задолженность.

Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены положения ст.ст. 89-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмены исполнительной надписи не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оценивая довод нотариуса о пропуске заявителем срока на оспаривание нотариальных действий, суд с указанным доводом не соглашается, поскольку заявление ФИО1 направлено в суд в предусмотренный ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок с момента получения уведомления нотариуса, а именно – уведомление поступило в почтовое отделение по месту жительства заявителя 30 мая 2022 года (л.д. 16), настоящее заявление направлено заявителем в суд 08 июня 2022 года (согласно оттиску на конверте).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года