РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Нестеров
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Янча С.А.,
при секретаре Яценко Д.А.,
с участием помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Северчукова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в период административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский городской округ» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский»; возложении обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение вступило в законную силу 14 марта 2020 года.
Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 10 марта 2021 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение вступило в законную силу 25 марта 2021 года.
Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2022 года ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении в отношении него административного надзора на 6 месяцев с сохранением всех ранее установленных судом административных ограничений. Требования мотивированы тем, что, находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о продлении в отношении него административного надзора ему понятны, не отрицал факт совершения административных правонарушений, против удовлетворения административного иска не возражал.
Прокурор в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению так как для этого имеются основания, предусмотренные законом.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. Аналогичное требование содержится в ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из приговора Нестеровского районного суда Калининградской области от 04 июля 2016 года следует, что ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 27 дней.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, за которое был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Судимость за данное преступление согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по данному приговору погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 10 апреля 2026 года, и в настоящее время не погашена.
Срок установленного решениями Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от 05 сентября 2022 года в отношении ФИО1 административного надзора с установленными данным решением административными ограничениями, истекает 14 сентября 2023 года.
Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за которые ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено продление административного надзора.
Постановлением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут не находился по месту своего жительства.
Постановлением заместителя начальника ОП по Нестеровскому муниципальному району Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут не находился по месту своего жительства.
Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не женат, в настоящее время трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности.
В связи с вышеперечисленными требованиями закона, применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных судом ограничений и требований к его поведению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.
Продлить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных ограничений, установленных решением Нестеровского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 (шесть) месяцев, сохранив на этот период ранее установленные административные ограничения в виде:
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» без получения разрешения на такой выезд в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский»;
- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания или пребывания ФИО1
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.
Судья С.А. Янча