№2- 4999/2022

34RS0008-01-2022-007219-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 28 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре суда Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО2 с 2000 г. до 2004 г. От брака имеют общего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с меня, ФИО1, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н ему определен размер задолженности по алиментам, который по состоянию на сегодняшний день составляет 1 174 708 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 77 копеек. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не окончено.

Полагает, что имеются основания для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам исходя из следующего.

Следует отметить, что на протяжении с 2004 по 2022 года от обязанности уплаты алиментов он не уклонялся. Каждый год он по мере возможности осуществлял алиментные платежи, передавал ответчику денежные средства, что подтверждается некоторыми расписками и чеками денежных переводов. Частично, факты передачи им денежных средств ответчику могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Помимо алиментных отчислений он регулярно привозил ответчику продукты питания.

Однако, в силу различных обстоятельств им часто допускались просрочки алиментных платежей, в результате чего образовывалась задолженность.

В период с 2004 г. по 2007 г. алиментные платежи осуществлялись им регулярно. Часть платежей подтверждается расписками- ответчика, часть платежей может быть подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №1, который непосредственно передавал ответчику денежные средства по его просьбе. Кроме этого, в период с февраля 2006 г. по май 2006 г. он вновь проживал совместно с ответчиком по адресу: <...> ... вел совместное хозяйство.

В период с 2007 по 2010 год он не осуществлял трудовую деятельность, и неоднократно состоял на учете в качестве безработного. В связи с этим он не имел регулярного дохода, однако по мере возможности осуществлял алиментные платежи, о чем свидетельствуют расписки ответчика, и что также может быть подтверждено показанием свидетеля Свидетель №1

Указывает, что также неоднократно пребывал на учете в качестве безработного и в период с 2011 г. по 2016 г., что подтверждается справкой ОЗН Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов ГКУ ЦЗН г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной справки, он пребывал на учете, как безработный, в следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, по мере своих возможностей осуществлял выплаты алиментов, как и в периоды трудовой деятельности, так в периоды пребывания на учете с центре занятости.

С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ От данного брака он имеет двух несовершеннолетних сыновей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ П-РК №...), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ П-РК №...).

В связи со вступлением в брак и рождением двоих детей он с ноября 2012 года был вынужден содержать семью. Несмотря на это, в период с 2012 по настоящее время им также нерегулярно выплачивались алиментные платежи бывшей супруге ФИО2 Факт передачи денежных средств ответчику также может быть подтвержден в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, а с 2017 года алиментные платежи осуществлялись им банковскими переводами, о чем свидетельствуют прилагаемые чеки.

С 2019 года он трудовую деятельность не осуществляет. Зная о наличии алиментных обязательств, пытался найти рабочее место с более достойной оплатой труда. В 2020 г. также состоял на учете в качестве безработного в центре занятости. Однако учитывая неоднократные вводимые в регионе ограничения в связи с пандемией COVID-19, а также его возраст - 52 года, он не смог трудоустроиться.

На возможность трудоустройства на достойное рабочее место также влияет его неудовлетворительное состояние здоровья. В 2001 году он получил травму в виде ушиба головного мозга, после чего он перенес операцию, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия полученной им травмы периодически проявляются и в настоящее время, которые обусловлены сильными головными болями, повышенным артериальным давлением, что ограничивает меня в выполнении определенного круга работ. Кроме этого, в 2020 году он попал в больницу с диагнозом: неврит зрительного нерва Увеоневрит правого глаза, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, у него значительно ухудшилось зрение, что также ограничивает его в выполнении определенного круга работ.

Из изложенных обстоятельств, он на рабочее место пока не трудоустроился, однако собирается встать на учет в центр занятости населения для соискания какого-нибудь рабочего места, подходящего по состоянию здоровья.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, считает, что задолженность перед ФИО2 по алиментам на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникала по уважительным причинам. При этом, от уплаты алиментов и задолженности по ним он не уклонялся, от судебных приставов-исполнителей не скрывался. Учитывая что материальное положение, а так же тот факт, что его семья является малоимущей (справка ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...), погасить задолженность по алиментам в размере 1 174 708 руб. 77 коп. для него не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным, полагает, что имеются основания для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам, исходя из чего, он вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам в порядке ст. 114 Семейного кодекса РФ.

Просит суд освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от уплаты задолженности по алиментам в размере 1 174 708 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 77 копеек, взыскиваемую с него в пользу ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО2 с 2000 г. до 2004 г. От брака имеют общего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящий момент является ребенком-инвалидом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с меня, ФИО1, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н ему определен размер задолженности по алиментам, который по состоянию на сегодняшний день составляет 1 174 708 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 77 копеек. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не окончено.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ От данного брака он имеет двух несовершеннолетних сыновей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ П-РК №...), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ П-РК №...).

Рассматривая требования об освобождении от уплаты алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере либо вообще.

При этом, иных доказательств ухудшения материального состояния истца, кроме как вынужденно не трудоустраивается в связи с воспитанием двоих несовершеннолетних детей от второго брака, суду не представлено.

Таким образом, суд руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы ребенка- инвалида, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2022 г.

Судья Д.И. Коротенко