Решение по делу № 2А-3265/2025 от 08.08.2025 | Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

№ 2а-3265/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003237-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Владимировой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Управление ФНС России по УР с иском к ответчику о взыскании задолженности по пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по УР в качестве налогоплательщика.

ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя – адвоката с 30.09.2002г.

В связи с имеющейся на едином налоговом счете административного ответчика задолженностью Управлением с учетом ст.75 НК РФ были начислены пени.

Пени за период с 05.02.202244. по 07.07.2024г. составляют 10 694,17 руб.

Пени рассчитаны с даты предыдущего обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (05.02.2024г.) по дату заявления о вынесении судебного приказа, после отмены которого направлено текущее административное исковое заявление (07.07.2024г.).

Недоимки для пени взысканы следующими судебными актами:

- решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 06.11.2024г. по делу №

- решением Первомайского районного суда г.Ижевска по делу №

В последующем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета:

- пени в размере 10 694,17 руб.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом в порядке главы 32 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) – производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, без проведения устного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 рублей. От административного ответчика письменных возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № зарегистрирован в качестве адвоката с 30.09.2002 года по настоящее время, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 05.02.202244. по 07.07.2024г. составляют 10 694,17 руб.

Недоимки для пени взысканы следующими судебными актами:

- решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 15.09.2021г. по делу № (страховые взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017г. за 2020 год в размере 32 448,00 рублей; страховые взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, с 01.01.2017г. в размере 8426,00 рублей);

- решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 13.02.2024г. по делу № (страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 рублей);

- решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 06.11.2024г. по делу № (страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022г. в размере 8766 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 34723 рублей);

- решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 29.01.2025г. по делу № (страховые взносы за 2023 год в размере 45 842 руб.; налог на имущество за 2022 год в размере 3008 руб.).

Вместе с тем, истцом также начислены пени на сумму страховых взносов в размере 278 руб., по которой суду не представлено доказательств взыскания данной недоимки в связи с чем во взыскании пени, начисленных на данную сумму следует отказать.

Таким образом, размер пени составит 10 671,34 руб. (129927 руб.*16%/300*154). Указанные пени подлежат взысканию с ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование № от 25.05.2023г. через личный кабинет налогоплательщика.

На основании определения мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 27.12.2024, вынесенный 31.07.2024 судебный приказ № о взыскании с ФИО1 спорных сумм отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Неисполнение обязанности по уплате пени явилось основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Определением суда от 17.06.2025 распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по налогам, пени, в случае несогласия с размером налогов, пени, подлежащих уплате, - представить свой расчет. На административного истца возложена обязанность представить доказательства обоснованности исковых требований, наличие задолженности, обосновать и подтвердить документально ее размер, а также представить доказательства соблюдения установленного законом порядка для обращения с требованиями о взыскании задолженности, в том числе, соблюдение установленного законом срока, в случае его пропуска – обосновать уважительность причин пропуска.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по налогам, пени административный ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате данных налогов, пени являются обоснованными.

Относительно соблюдения истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов суд указывает следующее.

В установленный ст.48 НК РФ срок истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 31.07.2024г.

Вынесенный 31.07.2024 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 27.12.2024.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 16.06.2025 (в соответствии со штампом входящей корреспонденции приемной суда), т.е. в пределах срока на обращение в суд установленного ст.48 НК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств приводит суд к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения.

С учетом изложенного, с ФИО1 в доход бюджета подлежат взысканию пени.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец был освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, поэтому государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета (КБК 18201061201010000510, счет №03100643000000018500, БИК 017003983, Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула, ИНН<***>, КПП 770801001, УИН 18201841230070867475):

- пени в размере 10671,34 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения копии решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Разъяснить, что в силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: А.А. Владимирова