56RS0009-01-2022-003014-43

2-2595/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр правовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29 января 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 381 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок 60 мес.

3 июня 2020г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Центр правовой поддержки» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № <Номер обезличен>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 января 2016г.

Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность 172 678,31 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 января 2016г. в размере 172 678,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 337,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2016г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 381 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок 60 мес.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

9 июля 2018г. ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 января 2016г. за период с 29 января 2016г. по 5 июня 2018г. в размере 173 730,41 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-1 857,48 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1 992,45 руб., просроченные проценты- 24 198,01 руб., просроченный основной долг-145 682,47 руб.

3 июня 2020г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Центр правовой поддержки» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № <Номер обезличен>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 января 2016г.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга от 6 апреля 2021. произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Центр правовой поддержки».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга от 3 ноября 2021г. судебный приказ от 9 июля 2018г. был отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 172 678,31 руб.

Согласно справке ОСП Дзержинского района г. Оренбурга по исполнительному производству <Номер обезличен> возбужденному на основании судебного приказа №2-2-1165/2018 от 9 июля 2018г., с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр Правовой Поддержки» взыскана сумма в размере 1 282,70 руб., 1 052,10 руб.

При этом в рамках исполнения судебного приказа с ответчика была удержана сумма в размере 1282,70 руб., 1 052,10 руб., из которых 1 052,10 руб., были учтены истцом при подаче искового заявления и расчете суммы задолженности, а сумма 1282,70 руб. не учтена истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма за вычетом уже удержанной суммы, то есть сумма в размере 172 678,31 руб.-1 282,70 руб.=171 395,61 руб.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и о взыскании с ФИО1 суммы 171 395,61 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 января 2016 года в размере 171 395,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022года.