УИН 24RS0041-01-2023-003374-23
Дело № 2а-6975/2023
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
с участием прокурора – заместителя Прокурора Октябрьского района г. Красноярска Воротынской О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отченашенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивирует тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решение суда вступило в законную силу 27 мая 2019 года. 14 мая 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОП 2 МУ МВД России «Красноярское», в отношении него заведено дело административного надзора. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, истец добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, за время административного надзора встал на учет в наркологический диспансер, откуда через 3 года был снят с учета, официально трудоустроен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2019 года.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении.
Административный ответчик МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". �����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????J?J???h?�?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J??�?????????J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????Љ?Й?Љ?Й?????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?��������������?�???????¤?$??$???????*???????�??$???????*?�???????¤??????*?�?????�????*?�???????¤??????*?�???????¤??????*??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�������������?�???????¤??????*?�???????¤?$??&???????*???????�??$???????*?�???????¤?$??$???????*?Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1
ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания 17 мая 2019 года.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 мая 2019 года решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
09 августа 2019 года Врио начальника ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный истец поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, о чем ФИО1 предупрежден 09 августа 2019 года, что подтверждается подписью в предупреждении.
По месту жительства по адресу: <...> ФИО1 характеризуется положительно, по месту работы в ООО “Food Resource”, в ООО «Частное агентство занятости «Потенциал и К», ООО «Владелита» также имеет положительные характеристики.
В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал наложенные на него административные ограничения.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, срок установленного в отношении административного истца административного надзора, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел суду не представлено.
Доводы административного истца о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, свидетельствуют о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья А.Л. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.