УИД 66RS0№<***>-57

Дело №<***>

Мотивированное решение составлено 28.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 14 ноября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1735/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 01.09.2022 ФИО2 взял у него денежные средства и имущество на общую сумму 200 385 рублей для личных нужд, о чем выдал расписку, в которой указал срок возврата денежных средств – до 01.04.2023. Вернул только часть долга в размере 10 000 рублей, 500 евро, 500 долларов.

Размер долга ответчика составляет 105 755 рублей исходя из расчета: 4 000 + 8 000 (стоимость сварочного аппарата по расписке) + 2 199 (стоимость по чеку за аналогичный рюкзак для фотоаппарата по расписке) + 100 166 (1 100 евро) + 86 020 (1 200 долларов) – 10 000 – 45 530 (500 евро) – 39 100 (500 долларов).

Расчет составлен по курсу ЦБ Российской Федерации на 26.06.2025: 1 доллар – 78,20 рубля, 1 евро – 91,06 рубля.

В период рассмотрения дела 06.09.2025 он получил от ответчика еще 250 долларов, 22.09.2025 он получил от него еще 200 долларов и 50 евро.

Курс ЦБ Российской Федерации на 06.09.2025: 1 доллар – 81,55 рубля.

Курс ЦБ Российской Федерации на 22.09.2025: 1 доллар – 83,59 рубля, 1 евро – 98,88 рубля.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика 63 705,50 рубля, а также почтовые расходы – 309,64 рубля и 316,84 рубля, расходы по оплате госпошлины – 4 405 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 30 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, в суд не явились.

Представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2022 ФИО2 выдал ФИО1 расписку о том, что в срок до 01.04.2023 он обязуется возвратить ему имущество и деньги, самовольно изъятые им из его квартиры:

- долг 4 000 рублей, взятые для оплаты элементов,

- футляр от фотоаппарата Nikon Coolpex (аккумуляторы типа АА 4 штуки),

- сварочный аппарат в комплекте новый ориентировочная стоимость 8 000 рублей,

- деньги в валюте: 1 100 евро, 1 200 долларов.

В дальнейшем, признавая себя обязанным, ФИО2 часть имущества вернул, в том числе, 06.09.2025 – 250 долларов, 22.09.2025 – 200 долларов и 50 евро.

В качестве требований, истцом произведен расчет долга по курсу ЦБ РФ по стоимости евро и доллара, и определена к взысканию сумма долга в размере 63 705,50 руб.

Данные обстоятельства, как и расчет истца, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 63 705,50 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 405 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 626,48 рубля, подтвержденные соответствующими платежными документами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №<***> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных, с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из дела, между истцом и ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг №<***>. Услуги оплачены в размере 30 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №<***>).

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца представительских расходов, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем юридических услуг, затраченное для оказания названных услуг время, продолжительность рассмотрения дела, принципы разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части в размере 15 000 рублей.

Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20 031,48 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО9 (ИНН №<***>, паспорт гражданина РФ 6503 №<***>) с ФИО2 ФИО10 (паспорт гражданина №<***>, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в с чет возмещения долга денежную сумму в размере 63 705 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 20 031 руб. 48 коп., итого 83 736 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.