Решение по делу № 2-4248/2022 от 14.12.2022 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

<№> 64RS0<№>-05

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымским С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» иФИО1 заключен кредитный договор<№> от <Дата>.на сумму 275 165 руб., из них 240000 руб. – сумма к выдаче, 35 165 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 26,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет <№>.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в связи, кредитную задолженность состоянию на<Дата> в размере 151191,94 руб., из них сумма основного долга – 91958,49 руб., проценты за пользование кредитом – 57305,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1927,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223, 84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, между ООО «ХКФ Банк» иФИО1 заключен кредитный договор<№> от <Дата>.на сумму 275 165 руб., из них 240000 руб. – сумма к выдаче, 35 165 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 26,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет <№>.

Сумма ежемесячного платежа составила 11236,22 руб., с <Дата> – 11177,22 руб. Количество ежемесячных платежей - 36, дата платежа – 28 число каждого месяца (п.6 кредитного договора <№>).

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день (п.12 кредитного договора <№>)

Общими условиями кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора заемщиком, а также право банка требовать полного досрочного погашения задолженности по договору (п.3 разд. 3 Общие условия договора).

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем по состоянию на<Дата> образовалась задолженностьв размере 151191,94 руб., из них сумма основного долга – 91958,49 руб., проценты за пользование кредитом – 57305,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1927,78 руб.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№>.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных наСавину О.А. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4223,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кФИО1 удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору<№> от <Дата>.по состоянию на <Дата> в размере 151191,94 руб., из них сумма основного долга – 91958,49 руб., проценты за пользование кредитом – 57305,67 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1927,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина