Приговор по делу № 1-336/2023 от 19.07.2023

№ 1-336/2023

УИД 30RS0001-01-2023-005077-85

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 19 июля 2023года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретареФИО5,

с участием государственного обвинителя МукашевойА.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей консультантом в магазине,невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, работающей в должности специалиста в салоне связи «МТС» АО «Русской телефонной компании»(далее АО «РТК») по <адрес>, в должностные обязанности которой входило консультация потенциальных и действующих клиентов/покупателей по реализуемому оборудованию, услугам, тарифным планам, товарам, реализуемым АО «РТК», находившейся на рабочем месте, примерно в 16 часов 00 минут обратилась ранее не знакомая ей Потерпевший №1, сообщившая о том, что с ПАО «МТС-Банка» пришло смс оповещение об одобрении кредитной карты МТС CASHBACK, она (Потерпевший №1) хотела бы оформить ее и получить.

После полученной от клиентки Потерпевший №1 информации, у ФИО1 возник умысел на хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в связи с чем она решила оформить на имя последней банковскую кредитную карту ПАО «МТС-Банк» № с банковским счетом №, сообщить Потерпевший №1, что банк отказал ей в выдаче банковской кредитной карты, оставить себе данную карту, после чего тайно похитить с использованием данной карты денежные средства Потерпевший №1, путем списания их со счетов последней.

В целях реализации задуманного, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконной наживы, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, с банковского счета Потерпевший №1, используя свое положение специалиста, заведомо зная, что при отражении в онлайн- заявке нового абонентского номера, при оформлении клиентом кредитной карты ПАО «МТС-Банка», через некоторое время услуга мобильный банк «МТС-Банка» автоматически подключится на номер телефона, указанный в последней заявке, оформила на имя Потерпевший №1, которой ничего не было известно об этой операции, кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк», с кредитным лимитом в 20000 рублей, указав в заявке в качестве контактного абонентского номера <***>, не принадлежащий Потерпевший №1, а находящийся в АО «РТК» в свободном доступе ФИО1, при этом сообщив ложную информацию Потерпевший №1 о том, что банк отказал ей в оформлении банковской кредитной карты.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, взяла с витрины салона не установленный следствием мобильный телефон, установила сим- карту «МТС» с абонентским номером <***> и с помощью которого активировала кредитную карту ПАО «МТС-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего стала хранить ее при себе для реализации своего преступного намерения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, тайно от владельца банковского счета и денежных средств, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, совершила операции по оплате товаров и телефонных услуг на общую сумму 19810,30 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут (по московскому времени), находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, 4 В на сумму 1065,95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут(по московскому времени), находясь в отделе «RESERVED», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А совершила операцию по оплате товара на сумму 2998 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут (по московскому времени), находясь в отделе «SUNLIGHT BRILLIANT», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А на сумму 904 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут (по московскому времени), находясь в отделе «GLORIA JEANS», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А на сумму 2746 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты (по московскому времени), находясь в ресторане быстрого питания, расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А на сумму 491 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут (по московскому времени), находясь в магазине «SINSAY», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1247 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут (по московскому времени), находясь в магазине «MIR MODY», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1390 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут (по московскому времени), находясь в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2451,40 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут (по московскому времени), находясь в магазине «MAG FASHION CITY», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут (по московскому времени), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> В на сумму 221, 95 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут (по московскому времени), находясь в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минута (по московскому времени), находясь в магазине «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А на сумму 235 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут(по московскому времени), находясь в салоне «Мегафон», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А на 500 рублей за телефонную услугу Мегафон абонентского номера <***>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты (по московскому времени), находясь в магазине «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А на сумму 73 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты (по московскому времени), находясь в магазине «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А на сумму 87 рублей, которые таким образом тайно похитила с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 19810,30 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дальней дачи показаний отказалась.

В этой связи оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что с сентября 2022 года по январь 2022 года она работала в АО «Русской телефонной компании» (РТК), дочерней компании ПАО «МТС», в должности специалиста магазина по адресу:<адрес>. В ее обязанности входило: проверка задолженностей по номеру телефона, оформление сим карт, продажа товаров и услуг и оформление банковских карт и кредитов. 11.11.2022примерно в 14 часов 30 минут, когда она находилась на своем рабочем месте к ней обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что на ее мобильный телефон пришло смс сообщение, ей была одобрена кредитная карта КЭШ БЭК «МТС Банк» с лимитом на сумму 20000 рублей, хотела бы ее оформить и получить. Согласно инструкции, она должна была ей помочь и получить с ее телефона код, который ей пришел, внести ее в программу, чтобы высветилась ее заявка. Но она решила активировать банковскую карту без ведома Потерпевший №1, оставить ее себе и похитить с нее денежные средства. С этой целью она сообщила Потерпевший №1 о том, что банк отказал ей в выдаче карты. Затем для активации карты она без ведомо Потерпевший №1 смогла зайти в ее приложение, ввела абонентский №, который не принадлежал Потерпевший №1, внесла ее паспортные данные и отправила заявку в ПАО «МТС банк», после чего высветилась заявка на выдачу кредитной карты ПАО «МТС банк» с кредитным лимитом в 20000 рублей. В заявке она указала в качестве контактного мобильного номера телефона сим-карту М№, не принадлежащего Потерпевший №1 Она знала, что если она будет пользоваться кредитной картой, то банк будет взыскивать денежные средства с Потерпевший №1 В тот же день, в салоне с витрины она взяла новый мобильный телефон, вставила в нее сим-карту МТС с номером <***> и активировала кредитную карту, установив пин-код. С кредитной банковской карты ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она произвела покупки на общую сумму в 19810,30 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут на сумму 1065, 95 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, 4 В; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 2998 рублей в отделе «RESERVED», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А;ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов18 минут на сумму 904 рублей в отделе «SUNLIGHTBRILLIANT», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А;ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут на сумму 2746 рублей в отделе «GLORIAJEANS», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А;ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты на сумму491 рублей в ресторане быстрого питания, расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на сумму 1247 рублей в магазине «SINSAY», расположенном по адресу: <адрес>;ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут на сумму 1390 рублей в магазине «MIRMODY», расположенном по адресу: <адрес>;ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сумму 2451,40 рублей в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на сумму 3000 рублей в магазине «MAGFASHIONCITY», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на сумму 221, 95 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> В;ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут на сумму 2 400 рублей в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>;ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минута на сумму 235 рублей в магазине «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А;ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут на сумму 500 рублей за телефонную услугу Мегафон абонентского номера <***>, находясь ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на сумму 73 рубля в магазине «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А;ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты на сумму 87 рублей в магазине «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А.Она производила покупки и понимала, сколько на карте оставалось денег, поэтому не покупала товар, не превышающий лимит. Отказа по покупкам у нее не было, оплата всегда проходила. ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка Большие Исады <адрес> она выкинула кредитную карту ПАО «МТС банк», оформленную на имя Потерпевший №1 В тот же день, сим карта с абонентским номером <***> была заблокирована и утилизирована. В том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19810,30 рублей вину признает, в содеянном раскаивается (т.<адрес> л.д.126-130, л.д. 160-163, 180-182).

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив как в отдельности, так и в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский № пришло смс сообщение от МТС банка о том, что ей одобрена кредитнаякарта МТС банка с лимитом на сумму 20000 рублей. Ее заинтересовало данное предложение и в тот же день примерно в 16 часов она по этому поводу обратилась в салон связи МТС, по адресу <адрес>. Сотруднику салона ФИО1 она пояснила, что ей пришло смс оповещение об одобрении ей кредитной карты ПАО МТС банка Кэш бэки, хотела бы воспользоваться ею и получить ее. ФИО1 взяла ее паспорт, минут через 15 ей сообщила, что в выдаче кредитной карты банк отказал. Она была удивлена, так как являлась клиентом банка и у нее была хорошая кредитная история. Примерно в конце декабря 2022 года на ее телефон стали поступать звонки с неизвестных номеров, она не отвечала на звонки, считая, что ей звонят мошенники. В январе 2023 года она приняла звонок с неизвестного номера, звонивший сообщил ей, что она взяла кредитную карту в ПАО «МТС банк» и не погашает ее. Она ответила, что не брала кредитную карту. Однако стала сомневаться, позвонила на горячую линию МТС банка, где ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ею была оформлена кредитная карта КЭШ БЭК с лимитом 20000 рублей и она просрочила платежи. Она стала объяснять, что действительно обращалась, однако банк ей отказал. Тогда сотрудник банка пояснила, что при оформлении карты был изменен номер ее телефона, по данной карте были осуществлены покупки в различных магазинах. Она стала просматривать телефон и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с МТС банка поступали смс сообщения, чтобы она не сообщала никому код доступа в МТС банк и что, ее номер был изменен. В тот день она не обратила внимания на эти смс сообщения. Тогда она поняла, что сотрудник салона МТС ФИО1 обманула ее, приехала в салон МТС по <адрес>, но ФИО1 там уже не работала. Сотрудники салона распечатали ей пакет документов по кредитному договору, который был оформлен на ее имя. В данных документах был указан абонентский №, которым она никогда не пользовалась. Договор был оформлен сотрудником ФИО1 У нее не было доступа к приложению ПАО МТС банк, поэтому она была вынуждена оформить дебетовую карту, чтобы увидеть выписку по карте, которую на ее имя оформила ФИО1 Когда сотрудница салона ей выдала выписку по кредитной карте, она узнала, что ФИО1 оформила на ее имя кредитную карту, с которой совершала покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах <адрес> и <адрес> на общую сумму 19810,30 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 19 810,30 рублей, и эта сумма для нее является значительной, так как заработная плата составляет 17 000 рублей и на иждивении имеются несовершеннолетние дети.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ она работает в АО «Русской телефонной компании» (далее АО «РТК»), дочерней компании ПАО «МТС», в должности директора магазина по адресу:<адрес>. В ее обязанности входит: проверка задолженностей по номеру телефона, оформление сим карт, продажа товаров и услуг и оформление банковских карт и кредитов. В ноябре 2022 года с ней в данном магазине работали ФИО1 на должности специалиста по продажам. АО «РТК» является уполномоченным представителем Банка «МТС», в связи с чем в их салонах они могут выдавать банковские карты, как дебетовые, так и кредитные. Кредитные карты бывают 2 видов: кредитная карта с льготным периодом и кредит наличными. Если клиент желает получить кредитную карту, то специалист входит под своей учетной записью в программу «1С» во вкладку «банк» и выбирает кредитную карту, вводит все данные паспорта. Позже банк рассматривает заявку, одобряет и присылает документацию, которую нужно подписать клиенту. Последний может подписать двумя способами, живой подписью на бумажном носителе, либо смс сообщением, отправив код банку. После чего специалист отдает карту и документацию. Все данные специалист вводит со слов клиента. Оформлять какую-либо продукцию, либо карту, на имя клиента, специалист обязан только с согласия клиента. Салон «МТС» выдает только карты ПАО «МТС банка». Если клиент обратился с проблемами по банковской карте, то сотрудник салона должен помочь по мере своих должностных обязанностей, а если нет возможности, то посоветовать обратиться в банк. Пользоваться продукцией салона, сотрудники не имеют права. Также сотрудники не имеют право обманывать клиентов, и уж тем более оформлять на их имя кредитные карты и не выдавать их на руки. Примерно в январе 2023 года в их салон подошла Потерпевший №1, которая пояснила, что ей позвонили с МТС Банка и сообщили, что на ее имя в ноябре 2022 года была оформлена кредитная банковская карта с лимитом 20000 рублей и что у нее имеется задолженность и ей необходимо оплатить ее. Она пояснила, что кредитную карту в ноябре 2022 года не оформляла, однако, приходила в их салон, чтобы оформить ее, но сотрудник ФИО1 пояснила ей, что банк отказал ей в выдаче кредитной карты. Потерпевший №1 попросила выдать ей выписку по оформленной на ее имя карте. Она сообщила свой абонентский номер, однако, по базе к кредитной карте был привязан другой номер, который ей был не известен. Она посоветовала ей оформить дебетовую карту и привязать ее к действующему ее номеру, для того, чтобы автоматически поменялся номер в банке, и она смогла бы выдать ей выписку. После чего она смогла выдать выписку через приложение МТС Банка. Они вместе ознакомились с выпиской по кредитной карте и увидели, что после оформления кредитной карты, сразу пошли расходы, то есть осуществлялись покупки в различных магазинах. Потерпевший №1 по данным покупкам пояснила, что их не осуществляла. Также выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась к ФИО1 для оформления кредитной карты на ее имя, после чего ФИО1 оформила на имя Потерпевший №1 банковскую кредитную карту ПАО «МТС банка» с лимитом 20000 рублей и сказала ей, что банк не дал согласия. Данную карту на руки Потерпевший №1 ФИО1 не выдавала. Потерпевший №1 не знала, что на ее имя была оформлена кредитная карта. Данная банковская карта была прикреплена к абонентскому номеру <***>, которая была оформлена не на имя Потерпевший №1 Возможно, данный номер был оформлен для отчетности перед руководством МТС и данная сим карта находилась в салоне связи, в пользование сотрудников не переходила, после чего сим карта была закрыта. (т.<адрес> л.д.137-140).

Свидетель ФИО7указал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. В ОП № УМВД России по <адрес> поступало заявление от потерпевшей о том, что со счета банковской карты ПАО «МТС» похитили денежные средства. Установлено, что на ее имя был оформлен потребительский кредит с предоставлением банковской карты на общую сумму 20000 рублей, но карту не выдали, а похитили денежные средства с карты путем осуществления покупок в различных магазинах. В ходе оперативно розыскных мероприятий установлено, что хищение денежных средств совершила ФИО1, которая по данному факту написала явку с повинной, признала свою вину.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Русской телефонной компании» (далее АО «РТК»), дочерней компании ПАО «МТС», в должности специалиста по продажам магазина по адресу: <адрес>. АО «РТК» является уполномоченным представителем Банка «МТС», в связи с чем их точка осуществляет прием документов для заключения договора. В салонах они могут выдавать банковские карты, как дебетовые, так и кредитные. Кредитные карты бывают 2 видов: кредитная карта с льготным периодом и кредит наличными. Если клиент желает получить кредитную карту, то специалист входит под своей учетной записью в программу «1С» во вкладку «банк» и выбирает кредитную карту, вводит все данные паспорта. После чего банк рассматривает заявку, одобряет и присылает документацию, которую нужно подписать клиенту. Последний может подписать двумя способами, живой подписью на бумажном носителе, либо смс сообщением, отправив код банку. После чего специалист отдает карту. При оформлении кредитной карты они сканируют паспорт клиента, отправляют банку, чтобы подтвердить, что пришел клиент. Последний должен заполнить согласие лично и подписать. Банк также присылает смс оповещения в качестве рекламы клиентам банка о том, что им одобрен кредит, однако не всегда при оформлении кредитной карты на имя клиента банк одобряет его. О том, что клиенту банк отказал в выдаче кредитной карты, то банк всегда сообщает об этом. Смс оповещение о том, что карта дожидается оформления означает, что клиенту дали согласие на кредитную карту и ей необходимо было уже подтвердить свое согласие, осталось только ее оформить. Клиента обязательно нужно было сфотографировать, без этого банк не одобрит кредит.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила на Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «МТС» и совершила хищение денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1(т.<адрес> л.д.31);

- заявлением от имени Потерпевший №1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласие (т.<адрес> л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А, где ФИО1 картой, оформленной на Потерпевший №1,расплачивалась за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минута на сумму 235 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на сумму 73 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты на сумму 87 рублей (т.<адрес> л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен салон связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила банковскую карту № с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 (т.<адрес> л.д.40-42);

-выпиской по банковской карте № с банковским счетом №, открытым в ПАО «МТС-Банк» <адрес> на имя Потерпевший №1, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета списано 19 838,30 рублей (т.<адрес> л.д. 49-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Samsung» с информацией о тайном хищении денежных средств Потерпевший №1(т.<адрес> л.д.59-60);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером <***>, в котором имеются входящие смс сообщения от MTS-Bank следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут «Потерпевший №1, ваша карта МТС CASHBACK с лимитом 20000 рублей дожидается оформления, льготный период до 111 дней, бесплатное обслуживание и доставка. ПАО «МТС-Банк»; «Никому не говорите код для входа в МТС Банк - ваш код доступа: 4506»; «Ваш номер изменён». Участвующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные смс сообщения она не видела, на них обратила только в январе 2023 года, в связи с чем не подозревала, что на ее имя была оформлена кредитная карта (т.<адрес> л.д. 62-68);

- выпиской по банковской карте № с банковским счетом №, открытым в ПАО «МТС-Банк» <адрес> на имя Потерпевший №1, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета списано 19 838,30 рублей (т.<адрес> л.д. 77-80);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией специалиста салона -магазина, из которых следует, что ФИО1 работала в АО «Российская телефонная компания» (т.<адрес> л.д. 83-107);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка банковской карте № с банковским счетом №, открытым в головном филиале ПАО «МТС-Банк» <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 1 на имя Потерпевший №1. Согласно выписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал номер <***> и с данной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 19810,30 рублей путем оплаты товаров и услуг: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут списаны денежные средства в сумме 1065, 95 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, 4 В; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут списаны денежные средства в сумме 2998 рублей в отделе «RESERVED», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут списаны денежные средства в сумме 904 рублей в отделе «SUNLIGHTBRILLIANT», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут списаны денежные средства в сумме 2746 рублей в отделе «GLORIAJEANS», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты списаны денежные средства в сумме 491 рублей в ресторане быстрого питания, расположенном в ТЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, 13А; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут списаны денежные средства в сумме 1247 рублей в магазине «SINSAY», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут списаны денежные средства в сумме 1390 рублей в магазине «MIRMODY», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут списаны денежные средства в сумме 2451,40 рублей в магазине « Детский мир», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут списаны денежные средства в сумме 3000 рублей в магазине «MAGFASHIONCITY», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут списаны денежные средства в сумме 221, 95 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> В; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут списаны денежные средства в сумме 2 400 рублей в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минута списаны денежные средства в сумме 235 рублей в магазине «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут списаны денежные средства в сумме 500 рублей за телефонную услугу Мегафон абонентского номера <***>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты списаны денежные средства в сумме 73 рубля в магазине «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты списаны денежные средства в сумме 87 рублей в магазине «Причал», расположенном по адресу: <адрес> А (т.<адрес> л.д.114-117);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление оформлено от имени Потерпевший №1 сотрудником ФИО1 (т.<адрес> л.д.119);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показала, что в салоне связи «МТС» по <адрес> оформила на имя Потерпевший №1 кредитную карту с лимитом 20000 рублей, привязав ее к абонентскому номеру <***>, после с помощью мобильного телефона «Техно Камон» активировала данную банковскую карту, осуществила покупки путем оплаты товаров и услуг на денежные средства в сумме 19810,30 рублей с банковской карты ПАО «МТС-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.<адрес> л.д.143-156);

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, понимая, что потерпевшая не знает о ее действиях, то есть тайно.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как Потерпевший №1 имеет доход 17000 рублей, воспитывает несовершеннолетних детей.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатров и наркологов не состоит, имеет малолетнего ребенка, на момент совершения преступления не судима.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, социальной справедливости, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является, способствует предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможностью трудиться, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом того, что судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 от 11.04.2023суд полагает возможным исполнять самостоятельно.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 19810,30 копеек.

Учитывая, что в ходе судебного следствия ФИО1 полностью возместила Потерпевший №1 ущерб, выплатив ей 20000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>): ИНН <***>, КПП 301501001, банк: Отделение <адрес>, БИК банка: 041203001, расчетный счет: 40№, ОКТМО - согласно приложения, лицевой счет: <***> («Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда»), КБК 188 116 2102002 6000 140 - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъекта РФ». Назначение штрафа уголовное дело №.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», оставить по принадлежности у потерпевшей, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова