Дело № 2-2012/2022 13 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-002065-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

Председательствующего по делу судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Звереве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 сентября 2014 года за период с 27 января 2016 года по 10 февраля 2022 года в размере 1 636 358 рублей 70 копеек, в том числе основного долга в размере 506 786 рублей 22 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 642 654 рубля 21 копейка, пени в размере 486 918 рублей 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 382 рубля.

В обоснование требований указано, что 10 сентября 2014 года между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее – ОАО Банк «Петрокоммерц») и ответчиком заключён кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек под 21% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 не выполнила принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неоднократным нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредитному договору истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «ФК «Открытие» от 22 января 2015 года, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО «ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения ОАО Банк «Петрокоммерц» к ПАО «Банк «ФК «Открытие», в связи с чем, стороной по кредитному договору является ПАО «Банк «ФК «Открытие».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными ему по известным адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, 10 сентября 2014 года между истцом и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключён кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «ФК «Открытие» от 22 января 2015 года, а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО «ФК «Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения ОАО Банк «Петрокоммерц» к ПАО «Банк «ФК «Открытие», в связи с чем, стороной по кредитному договору является ПАО «Банк «ФК «Открытие».

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает кредитору проценты и пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 4 настоящего Договора, а именно – под 21% годовых.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца у ответчика по состоянию на 10 февраля 2022 года имеется задолженность по кредитному договору в размере в размере 1 636 358 рублей 70 копеек, в том числе основного долга в размере 506 786 рублей 22 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 642 654 рубля 21 копейка, пени в размере 486 918 рублей 27 копеек. Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 636 358 рублей 70 копеек, в том числе основного долга в размере 506 786 рублей 22 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 642 654 рубля 21 копейка, пени в размере 486 918 рублей 27 копеек, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 382 рубля, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 10 сентября 2014 года в размере 1 636 358 рублей 70 копеек, в том числе основного долга в размере 506 786 рублей 22 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 642 654 рубля 21 копейка, пени в размере 486 918 рублей 27 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 382 рубля 00 копеек, всего взыскать 1 652 740 рублей 70 копеек (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот сорок рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина