Дело № 2а-4625/2023
УИД 75RS0001-02-2023-005510-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре судебного заседания Джук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Забайкальскому краю, Центральному РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, Центральному РОСП №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степной И.Н. о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
установил:
административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Читы по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком по акту описи и ареста имущества обращено взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6628968 руб. В ходе совершения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество должника, оценку которого судебный пристав-исполнитель осуществляет самостоятельно. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем проведения независимой оценки.
От административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Статьей 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения мирового соглашения с примирением сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ от административных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ от иска ФИО1 к УФССП России по Забайкальскому краю, Центральному РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, Центральному РОСП №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степной И.Н. о признании постановления незаконным, возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Шестаков Д.А.