Дело № 1-467/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,
при секретаре Чемерис М.В.,
с участием:
государственного обвинителя Киреевой М.В.
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Куклина П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 00-00 часов до 00-28 часов 04 марта 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в АДРЕС, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем «TOYOTA PICNIC», с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим ФИО2 №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял ключи от автомобиля, подошел к автомобилю, припаркованному АДРЕС, и, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку до дома 1 по ул.Профсоюзов г.Златоуста Челябинской области, где был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил,что 04 марта 2023 года с женой приехал в г. Миасс в гости к ФИО12, употребляли спиртные напитки. В какой-то момент взял ключи от машины ФИО12, при этом разрешения не спрашивал, после чего вышел из квартиры, поехал домой в г. Златоуст, по пути его задержали сотрудники полиции, сообщил им.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО2 №1 о том, что в собственности имеет автомобиль «ТОЙОТА ПИКНИК», государственный регистрационный знак НОМЕР, который отдал дочери Свидетель №1, чтобы она смотрела за машиной, пока он в больнице. Машину для этого перегнали в г.Миасс, поставив под окнами дома. В ночь с 04 марта 2023 года на 05 марта 2023 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что машину угнали, тогда он позвонил дочери и она ему рассказала, что к ним приехал ФИО1 с женой и все вместе они употребляли спиртное. Позже, когда все спали, ФИО1 взял ключи от машины и уехал на нем в г. Златоуст, оставил свой телефон. Так как ФИО12 не могла дозвониться до ФИО1, позвонила в полицию. ФИО1 знаком ему, но он никогда не разрешал ему управлять автомобилем (л.д.115-119);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в собственности ее отца ФИО2 №1 имеется автомобиль «TOYOTA PICNIC» государственный регистрационный знак НОМЕР. В январе 2023 года отца положили в больницу, поэтому решила пригнать автомобиль отца в г. Миасс, что бы присматривать за ним. Автомобиль стоял у АДРЕС. Ключи от машины находились у нее дома. 03 марта 2023 года к ней в гости из г. Златоуста приехали ФИО1 и его жена Свидетель №3 Они общались, употребляли спиртное. В 01-00 часов они с Натальей пошли спать, а ФИО1 и Свидетель №2 оставались сидеть на кухне, употребляли спиртное дальше. 04 марта 2023 года около 07-00 часов утра проснулись и заметили, что ФИО1 в квартире нет. Андрей решил проверить машину, предположил, что может быть ФИО1 сидит в машине. Когда он вернулся, то сказал, что машины во дворе нет. Телефон ФИО1 оставался в квартире. Она не разрешала ФИО1 брать машину отца, он и не спрашивал у нее разрешения на это. К вечеру 04 марта 2023 года от Натальи узнала о том, что ФИО1 задержали за рулем в г. Златоусте, а машина находится на штраф стоянке (л.д. 122-125);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 03 марта 2023 года к ним с Свидетель №1 в гости приехали знакомые ФИО1 с женой Свидетель №3. Все вместе они сидели у них дома в вечернее время, употребляли спиртное. Около 01-00 часов 04 марта 2023 года Анастасия и Наталья ушли с детьми спать, а они с Алексеем остались на кухне. В какой-то момент Алексей встал и вышел из квартиры. Не придал этому значения и пошел спать. Утром, около 07-00 часов они проснулись, но ФИО1 в квартире не было, его телефон остался у них дома. Спустился во двор, думал, что может быть ФИО1 в машине, но машины на месте не оказалось. Позже они узнали, что ФИО1 ночью задержали на машине в г. Златоусте в состоянии алкогольного опьянения, а машину поставили на штраф стоянку. Не видел, когда ФИО1 взял ключи, Анастасия ему управлять автомобилем не разрешала (л.д. 128-130);
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 03 марта 2023 года они с ФИО1 находились в гостях у ФИО12, общались, употребляли спиртные напитки. В 01-00 часов 04 марта 2023 года они с ФИО12 пошли спать, а ФИО1 и сожитель ФИО12 остались на кухне. Когда она проснулась в 07-00 часов, обнаружила, что ФИО1 нет в квартире. Его телефон остался лежать в квартире. ФИО12 обнаружила, что из квартиры пропали ключи от машины, принадлежащей отцу ФИО12, которая стояла у дома. Позже обнаружили, что машины нет, сразу поняли, что на ней уехал ФИО1. В тот же день, около 22-00 часов ей от сотрудников полиции стало известно, что Алексея задержали сотрудники ГИБДД за рулем (л.д.134-136);
- рапортом оперативного дежурного д/ч ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области майора полиции ФИО8 от 05 марта 2023 года согласно которому 05 марта 2023 года в 00-20 часов в д/ч ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: АДРЕС обнаружила пропажу ключей от машины Тойота Пикник, принадлежащей ФИО2 №1 (л.д. 9);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1 от 05 марта 2023 года, в котором она сообщила о том, что в период времени с 23-00 часов 03 марта 2023 года до 07-00 часов 04 марта 2023 года неустановленное лицо тайно похитило автомобиль Тойота Пикник (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 марта 2023 года, согласно которому осмотрена придомовая территория у АДРЕС (л.д. 13-14);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 марта 2023 года, согласно которого был осмотрен автомобиль Тойота Пикник государственный регистрационный знак НОМЕР на территории специализированной стоянки по адресу: <...> (л.д. 20-23);
- заключением эксперта НОМЕР от 15 марта 2023 года, согласно которому один след пальца руки на дактилопленке размером 38х27 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> при осмотре автомобиля Тойота Пикник государственный регистрационный знак НОМЕР, пригодный для идентификации личности (л.д. 59-62);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 марта 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены образцы следов рук и оттисков ладоней (л.д. 66-67);
- заключением эксперта НОМЕР от 27 марта 2023 года, согласно которому один след пальца руки, изъятый при осмотре происшествия оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 71-75);
- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены дактокарта ФИО1 и две дактилопленки со следами рук, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-83, 84-85);
- протоколом выемки от 20 апреля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 №1 был получен автомобиль «TOYOTA PICNIC» государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 100-104);
- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «TOYOTA PICNIC» государственный регистрационный знак НОМЕР, с последующим приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-109, 110);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 04 марта 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 195).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его признательных показаний, а также показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, суд не усматривает.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Исходя из того, что стороной обвинения не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на формирование умысла ФИО1 на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, суд не учитывает подобное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, путем принесения извинений, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, участием в следственных действиях, ослабленное состояние здоровья, в том числе с учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа, а также возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - автомобиль «TOYOTA PICNIC», с государственным регистрационным знаком НОМЕР, возвращенный ФИО2 №1 оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; дактокарту ФИО1, хранящуюся в материалах дела – оставить в деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова