Дело № 2-4606/2022
78RS0017-01-2022-005382-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о возмещении ущерба и обязании совершить действия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о возмещении ущерба и обязании совершить действия.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
Истец является собственником <адрес>.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2018 по гражданскому делу № требования ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» удовлетворены. ФИО1, ФИО2 обязаны обеспечить доступ к общедомовому имущесту в жилом помещении, расположенном в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, и не чинить препятствия в проведении ремонтных работ по замене аварийных межэтажных перекрытий <адрес> решение вступило в законную силу 25.09.2018.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, факты, установленные данным решение по настоящему гражданскому делу являются по настоящему гражданскому делу являются преюдициальными.
Упомянутое выше решение суда исполнено не было, вследствие чего ответчик предъявил исполнительный лист к исполнению и 11.03.2021 было возбуждено исполнительное производство. Однако, решение суда неисполнено по настоящее время.
Истец полагает, что при исполнении решения суда, он понесет убытки, связанные с переездом, вывозом и хранением имущества, проведением восстановительного ремонта жилого помещения. ФИО1 получил в ООО «Деликатный переезд Северо-Запад» расчет по перевозке и хранению имущества истца, стоимость составил 102 535 рублей, в стоимоть которой входит хранение имущества в течение одного месяца в 44 550 рублей (л№
Истец просит взыскать с ответчика убытки, в размере 102 535 рублей; обязать ответчика согласовать с ним сроки и график выполнения ремонтных работ при проведении ремонтных работ по замене аварийных межэтажных перекрытий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя ФИО3, который требования иска поддержал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, согласно положениям ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.3 ч.1 ст.36 ГЖК РФ, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Межэтажные перекрытия относятся к такому общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, которое истец обязан содержать.
Согласно п.1 ч.1 ст.166 ЖК РФ, перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ, включает в себя: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения.
Указанный ремонт предполагается к проведению, что так же ранее было установлено указанным выше решением суда.
Согласно ч.1, п.п.1 – 3 ч.2 ст.182 ЖК РФ, региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта РФ и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.
Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:
1) в сроки, предусмотренные ч.3 ст.189 настоящего Кодекса, подготовить и направить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта;
2) обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов;
3) привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами.
Согласно п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч.3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В силу положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приведенные выше нормы позволяют суду прийти к следующим выводам.
В <адрес> будет производиться капитальный ремон общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, то есть региональный оператор будет выполнять капитальный ремонт имущества, в том числе истца. Таким образом, в настоящее время суд полагает, что истец заявил требования о возмещении ему расходов, связанных с капитальным ремонтом принадлежащего ему имущества, которое он обязан содержать, поручив выполнение работ по капитальному ремонту региональному оператору. Указанные расходы суд не может оценить, как убытки, а потому данное требование не может быть удовлетворено.
При этом следует учитывать, что решением суда истец ранее был обязан не чинить препятствий в проведение ремонтных работ по замене аварийных межэтажных перекрытий. Каких-либо обязательств по освобождению жилого помещения на истца не возлагалось, а потому не имеется и оснований полагать, что переезд из жилого помещения, расходы, в связи с таковым, нельзя признать необходимыми и неизбежными. Способо нечинения препятствий является усмотрением истца.
Не может быть удовлетворено и требование об обязании ответчика, поскольку, в силу прямого указания закона, так как именно региональный оператор, а не ответчик, направляет собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта. То есть по данному требованию ответчик является ненадлежащим ответчиком, соотственно, и данное требование удовлетворению не подлежит.
Суд полагает необходимым обратить внимание, что приведенное выше решение суда не исполнено истцом в течение трех лет, что является недопустимым.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд полагает, что со стороны имеет место таковое злоупотребление правами, поскольку, будучи обязанным добровольно исполнить решение суда, истец затягивает указанное.
Согласно п.2 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу изложенного выше, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт серии № №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 7 декабря 2022 года.
Председательствующий: М.В.Калинина