Решение по делу № 2А-3584/2025 от 03.09.2025 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., с участием прокурора Вершининой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просит установить в отношении ФИО1, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, 22.05.2023 осужден Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

30.04.2025 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.02.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13.05.2025 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ. В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ст. 20.21, ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не заявил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьей 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор и административные ограничения представляют собой меры, направленные на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора.

Частью 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, 22.05.2023 осужден Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

30.04.2025 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных административных правонарушений, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в месяц в орган внутренних дел для регистрации. При этом, суд находит возможным не дополнять административные ограничения запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в указанных мероприятиях, с учетом обстоятельств совершенного поднадзорным лицом преступления и административных правонарушений, его образ жизни.

По мнению суда, применение дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, *** <адрес> (...) дополнительное административное ограничение:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 2 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-78