66RS0013-01-2024-001343-67

Дело 2-99/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 27 января 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 11.12.2012 заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 53 823 руб. 00 коп. под 44,90 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 58 987 руб. 65 коп., из которых: 36925 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 7 105 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 114 руб. 28 коп. – убытки банка, 10 841 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 53 823 руб. 00 коп. (включающий в сумму к выдаче по кредиту 41 000 руб., а также сумму взноса на личное страхование в размере 5 412 руб. и сумму страхового взноса от потери работы в размере 7 411 руб.) на срок 24 месяца под 44,90% годовых, а ФИО2 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательство выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита должен был производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения в размере 3 443 руб. 06 коп.

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком. Последний платеж внесен ответчиком 29.10.2013.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 58 987 руб. 65 коп., из которых: 36 925 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 7 105 руб. 61 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 114 руб. 28 коп. – убытки банка, 10 841 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом до даты выставления требования о досрочном погашении задолженности – 09.03.2014.

В представленном истцом расчете убытки – это сумма задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении обязательств, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности.

Фактически названные истцом убытки представляют собой проценты за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей до 01.12.2014. В связи с тем, что задолженность не погашалась ответчиком в каком-либо размере с даты выставления требования, заявленная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Разделом 3 условий договора, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено право банка требовать уплаты неустойки (штрафа) за нарушение сроков погашения задолженности в размере и порядке, установленными Тарифами банка.

На основании изложенного, заявленная истцом сумма задолженности в размере 58 987 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО3, суд руководствуется расчетом, составленным истцом в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, с учетом данных о фактически произведенных платежах. Также обоснованными представляются требования иска ООО «ХКФ Банк» о взыскании суммы убытков в размере 4 114 руб. 28 коп., а также штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 10 841 руб. 88 коп.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке, определенном договором, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

Учитывая, что в процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей надлежаще не исполнял, не оплачивает кредит по настоящее время, суд признает обоснованными доводы истца о том, что требование о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов по графику платежей является правомерным, так как в силу вышеприведенных положений закона кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства как в отношении основной суммы долга по кредитному договору, так и в отношении предусмотренных договором процентов. Заявленные банком убытки фактически представляют собой проценты за пользование кредитом, срок уплаты которого к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика уже наступил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58 987 руб. 65 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 11.12.2012 за период с 09.03.2014 по 01.12.2014 в размере 58 987 рублей 65 копеек, из которых: 36 925 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 7 105 рублей 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 4 114 рубля 28 копеек – убытки банка, 10 841 рублей 88 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме принято 10.02.2025