Дело №

УИД 75RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 132,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Феникс». Задолженность на дату уступки прав требования составила 159 132,27 рублей. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников ответчика задолженность в размере 159 132,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила документы по оплате задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР»и ФИО2 заключен кредитный договор № №.

Согласно свидетельства о смерти № V-АК № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись непогашенные обязательства перед ООО «ЭОС» по кредитному договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Феникс». Задолженность на дату уступки прав требования составила 159 132,27 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело № после смерти ФИО2 заведено нотариусом ФИО5

В соответствии с данными наследственного дела № наследником, принявшим наследство, является ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 563 408,63 рублей.

Доказательств, принятия наследником иного наследственного имущества суду не предоставлено.

Учитывая представленные онлайн чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 000 рублей, ответ на судебный запрос ООО ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с их исполнением в ходе рассмотрения настоящего дела.

При этом суду не представлено подтверждения оплаты расходов ООО ПКО «Феникс» по оплате государственной пошлины в размере 5774 рубля.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5774 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 рубля.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025