Дело (УИД) № ***
Производство № 2-4618/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в Сызранский городской суда Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 153 166 руб., под 29,90 % годовых, в том числе 130 000 руб. - сумма к выдаче, 23 166 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 153 166 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 23 166 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 215,20 руб. Заемщик осуществлял платежи не регулярно. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 231 787,03 руб., из которых 134 134,37 руб. – сумма основного долга, 19 301,55 руб. - проценты за пользованием кредитом, 64 096,07 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 081,04 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссий за направление извещений. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 231 787,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 517,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 153 166 руб., под 29,90 % годовых, в том числе 130 000 руб. - сумма к выдаче, 23 166 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 153 166 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк».
Также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 23 166 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 215,20 руб.
ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило полностью путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, последний платеж ответчиком был внесен <дата>, что подтверждается выпиской по счету.
<дата> истец выставил требование о полном досрочном погашении задолженности до <дата>.
Задолженность в добровольном порядке не погашена.
<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору было отказано, с связи с наличием спора о праве.
Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составляет 231 787,03 руб., из которых 134 134,37 руб. – сумма основного долга, 19 301,55 руб. - проценты за пользованием кредитом, 64 096.07 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 081,04 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5 517,87 руб., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения, уроженки <адрес>, ИНН № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № ***, сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 231 787 рублей 03 копейки, в том числе: 134 134 рубля 37 копеек – сумма основного долга, 19 301 рубль 55 копеек - проценты за пользованием кредитом, 64 096 рублей 07 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 081 рубль 04 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – сумма комиссий за направления извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 517 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Сергеева
Решение в окончательной форме принято <дата> года