Решение по делу № 2-1616/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1616/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-003408-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 денежная компенсация в размере 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 551 000 руб., денежная компенсация за превышение доли в общем имуществе 9000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

На основании данного решения Кировским РОСП г. Уфы РБ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 555 426 руб. 95 коп.

Ответчик добровольно решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 3 744 348 руб. 87 коп. за оплату задолженности перед ПАО «Сбербанк России», взыскать убытки связанные с оплатой проведения оценки в размере 8000 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 837 руб. 84 коп.

На основании данного решения Кировским РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 3 765 644,04 руб.

Ответчик добровольно решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за неуплату алиментов на содержание детей в размере 176 237,51 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 176 237,51 руб.

Ответчик добровольно решение Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Исходя из ответа на обращение ФССП по РБ Кировского РОСП г. Уфы на ДД.ММ.ГГГГ оплата долга ФИО2 не произведена, в связи с чем расчёт процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий: на сумму задолженности 555 426,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 134 587,54 руб.; на сумму задолженности 3 765 644,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 707 070,20 руб.; на сумму задолженности 176 237, 51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 27 616,17 руб.

Всего проценты составляют: 134 587,54 + 707 070,20 + 27 616,17 = 869 273,91 руб.

На основании изложенного выше, истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 134 587,45 руб. за неисполнение решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 587,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнении решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 616,17 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 070,20 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределить государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Представители ответчика ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признали, суду представили возражение на исковое заявление, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенных в возражении на исковое заявление, произвести зачёт требований по решению вынесенному в пользу ответчика.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для суда обязательны обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, каковых на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не имелось и не имеется по настоящее время.

Как следует из материалов дела, между решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 денежная компенсация в размере 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 551 000 руб., денежная компенсация за превышение доли в общем имуществе 9000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 555 426 руб. 95 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельные требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов на основании указанного выше решения суда подтверждены расчётом истца, сделанным с использованием программы «Консультант+»:

Период

Дней в периоде

Ставка %

Дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

3165,17

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

6,25

365

1521,72

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

6,25

366

3793,90

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

366

7011,13

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

5,5

366

4674,08

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

4,5

366

2390,16

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

366

10190,42

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

4,25

365

5173,84

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

4,5

365

2396.71

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

3804,29

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

5,5

365

3431,47

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

4846,67

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

6,75

365

4314,07

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

6391,21

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

8,5

365

7243,38

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

2023,88

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

12782,43

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

4899,93

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

3013

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

5927,09

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

6817,30

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

200

7,5

365

22825,77

Всего 134587,54 руб.

Порядок расчёта: сумма долга х ставку Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году х количество дней просрочки.

На основании данного решения Кировским РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 3 765 644,04 руб.

Ответчик добровольно решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

период

дней в периоде

ставка,%

дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

4,25

366

16616,16

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

4,25

365

35077,23

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

4,5

365

16249,01

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

25792,08

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

5,5

365

23264,46

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

32859,11

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

6,75

365

29248,22

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

43330,70

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

8,5

365

49108,13

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

13721,39

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

86661,40

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

40338,82

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

33220,20

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

20427,33

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

40184,06

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

356

46219,41

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

200

7,5

365

145752,49

Всего 707070.20 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 176 237,51 руб.

Ответчик добровольно решение Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

период

дней в периоде

ставка %

дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

6,5

365

1537,85

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

6,75

365

1368,86

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

7,5

365

2027,94

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

8,5

365

2298,33

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

642,18

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

4055,88

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

1887,91

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

1554,75

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

956,03

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

9,5

365

1880,67

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

365

2163,13

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

200

7,5

365

7242,64

Всего 27616,17 руб.

Довод о применении к рассматриваемым отношениям положений постановления правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» судом отклонён, так как с 30 сентября 2022 года постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 утратило силу, доказательств того, что ответчик находится в процедуре банкротства или в предбанкротном состоянии не представлено (ст. 56 ГПК РФ), также истец не является кредитором ответчика, в связи с этим постановление Правительства регулирующее отношения кредитора и должника в данном случае не применяются. Обстоятельства установленные указанными выше постановлением могут быть учтены при исполнении судебного акта в добровольном порядке или в порядке исполнительного производства.

Как следует из статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик владеет достаточным количеством имущества для погашения требований истца по решениям вынесенным в ей пользу, но решения не исполняет, что говорит о злоупотреблении правом.

Учитывая, что с дат вынесения вступивших в законную силу решений, за неисполнение которых истец просит взыскать проценты прошло от двух до трёх лет, одно из решений вынесено по вопросу взыскания алиментов в пользу несовершеннолетних детей, и то, что данные решения ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими правами путём заявления о применении постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

При указанных обстоятельствах, учитывая уклонение ответчика от исполнения обязательств, суд также считает возможным отказать ответчику в применении положений статьи 333 ГК РФ, несоразмерности начисленных процентов суд не усматривает.

Утверждение ответчика в отзыве о том, что за неисполнение решения суда о взыскании алиментов не начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства является несостоятельным, так как возможность начисления указанных выше процентов за неисполнение решения суда предусмотрена действующим законодательством.

Доводы о необходимости проведения встречного зачёта по неисполненным ответчиком решениям, так как у истца имеется заложенность по выплате компенсации за самовольно проданный объект недвижимости судом отклонены, поскольку документально не подтверждены, решение Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на которое ссылается представитель ответчика, о взыскании денежных средств с ФИО6 в пользу ФИО2 в размере 3 307 876,5 рублей в законную силу не вступило, на него подана апелляционная жалоба.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 587,54 рублей за не исполнение решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, за не исполнение решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27616,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 070,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.