УИД 27RS0016-01-2023-000257-51

Дело № 2а-212/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 28 апреля 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

с участием прокурора Гашковой С.Е.,

представителя ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Вяземскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений, в обоснование указывая, что ФИО2 был осужден 02.03.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ФИО2 освобожден по отбытию наказания 29.04.2022, соответственно его судимость погашается 29.04.2030. 18.03.2022 решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (01.12.2022), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (28.02.2023, 20.03.2023), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (08.09.2022, 20.12.2022), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (01.03.2023), за каждое из которых назначено наказание в виде административного штрафа. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, ранее был замечен в нарушении общественного порядка, нарушал административные ограничения, возложенные решением суда, за что привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Вяземский не состоит. Просит отменить ранее установленное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установить ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период административного надзора; поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, просит отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00, одновременно установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 20 час. 00 мин. до 06 час.00 мин; а также установить дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, представил письменные уточнения, где просит изменить пункт об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 20.00 до 06.00 дополнить словами – «....за исключением времени, являющегося рабочим, или времени, необходимым для следования к месту работы и обратно, либо при оформлении в качестве самозанятого в связи с ведением подсобного хозяйства, разрешить пребывание в месте нахождения данного подсобного хозяйства помимо места жительства либо пребывания».

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований в части административных ограничений, а именно: «в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 20 час. 00 мин. до 06 час.00 мин», а также «в виде запрета на выезд на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения» обосновывая тем, что указанные ограничения не дадут ему возможности реализовать намерения осуществлять деятельность в виде самозанятого, развивая свое подсобное хозяйство.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2020 ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края от 18.03.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Освобожден ФИО2 по отбытии наказания 29.04.2022.

В течение года 2022, 2023 г.г. ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления, а именно: 01.12.2022 - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.02.2023 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.03.2023 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; а также три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,: 08.09.2022 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 20.12.2022 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 01.03.2023 - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде административного штрафа. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, не трудоустроен.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом поведения ФИО2 в период нахождения под административным надзором, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях недопущения совершения им новых правонарушений, суд находит административные исковые требования обоснованными в части, считает необходимым отменить установленное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, одновременно установить ФИО2 административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период административного надзора; установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: запретить без разрешения органа, осуществляющего административный надзор за поднадзорным, выезжать за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, поскольку представителем истца не приведено достаточных конкретных обстоятельств в обоснование необходимости устанавливать ФИО2 дополнительные ограничения, в том числе взамен ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 20 час. 00 мин. до 06 час.00 мин, за исключением трудовой деятельности, в материалах дела таких данных нет.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Вяземскому району к ФИО2 удовлетворить частично.

Отменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО2 ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета без разрешения органа, осуществляющего административный надзор за поднадзорным, на выезд за территорию муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по Вяземскому району к ФИО2 об отмене и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Логинова