УИД 27RS0(№)-76

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HONDA SHUITTLE», государственный номер <***>. Согласно материалу об административном правонарушении причиной происшествия явилось нарушение водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак <***>, требований п. 10.1 ПДД. В отношении транспортного средства «ISUZU ELF» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ (№). По заявлению о страховом случае истцом была произведена страхования выплата в размере 400 000 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, которым управлял, истец, основываясь на положениях п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с указанными требованиями и просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью местонахождения, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, путем вручения судебной повестки, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в 12 часов 50 минут на автодороге Амурск-Комсомольск-на-Амуре в районе бывшего поста ДПС по ул. (адрес), 59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HONDA SHUITTLE», государственный номер <***> под управлением ФИО2 и транспортного средства «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

Определением от (дата) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что 14(дата) ФИО1, управляя транспортным средством «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд транспортного средства на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «HONDA SHUITTLE», государственный номер <***>. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются материалами о дорожно-транспортном происшествии КУС (№).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «HONDA SHUITTLE», государственный номер <***>, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса ХХХ (№), действовавшего в период с (дата) по (дата).

Гражданская ответственность собственника, пострадавшего в ДТП транспортного средства «HONDA SHUITTLE», государственный номер <***>, ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ХХХ (№) на срок с (дата) по (дата).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства «HONDA SHUITTLE», государственный номер <***> обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику за страховым возмещением. Страховщик АО «АльфаСтрахование», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (№) от (дата).

(дата) в порядке суброгации АО «СОГАЗ», как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП, перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением (№).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ (№)), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак <***>, однако, водитель ФИО1 не указан в данном договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая то, что на момент происшествия ФИО1 отсутствовал в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак <***>, у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ возникло право требования к нему возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7200 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» в порядке регресса убытки в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко