Дело №

УИД:66RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Теткова Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес>) с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования. Заемщик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по кредиту. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием задолженности истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник ФИО2, принявший наследство после смерти заемщика, ФИО3

Определением Железнодорожного районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а так же приобщить к материалам дела квитанции об оплате задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор карты № на сумму 60000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56125,48 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Нотариусом Нотариальной палаты <адрес>) ФИО5 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 является ФИО3 (мать умершего) (л.д. 65-90).

Согласно заявлению ФИО3, поданному нотариусу Нотариальной палаты <адрес>) ФИО5, она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ нет. (оборот л.д. 67-68).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства".

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что указанная задолженность в полном объеме погашена ответчиком.

Так, согласно расчету задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 56125,48 руб. (л.д. 13).

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции по операциям РНКБ Банк (ПАО), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведены платежи в счет погашения долга на сумму 56125,48 руб., а так же на сумму 1883,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56125,48 руб., и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1883,76 руб.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору погашена ответчиком в полном объеме, то оснований для взыскания с нее указанной задолженности не имеется и суд в иске отказывает.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Учитывая, что ФИО3 оплачена по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1883,76 руб., за расходы по оплате государственной пошлины, то суд приходит к выводу так же об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 234 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

В иске АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.И. Тетков