Решение по делу № 2А-795/2022 от 03.06.2022.

44RS0028-01-2022-000891-79

Дело № 2а -795/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года, с установлением ограничений: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждена приговором Пушкинского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 17.11.2016 года) по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 09 сентября 2016 года. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2016 года. Подлежит освобождению 03 февраля 2026 года.

Согласно приговору суда ФИО2 совершила особо тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений. Вину признала, в содеянном раскаялась. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области прибыла 18 мая 2021 года.

За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Имеет пять поощрений в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по благоустройству территории ИУ но собственному желанию, активное участие в мероприятиях воспитательного характера. С 21 апреля 2020 года срок наказания отбывает в облегченных условиях. Характеризуется положительно.

После освобождения намерена выехать к месту жительства по адресу: (адрес)

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора с указанными ограничениями. Просила установить ей ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц, поскольку у нее имеется заболевание: атеросклероз нижних конечностей, в связи с чем ей сложно передвигаться. Указала, что после освобождения намерена проживать по адресу (адрес). В настоящее время в квартире проживает дочь со своей семьей, они ждут её освобождения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы личного дела ФИО2, исследовав материалы настоящего административного дела, выслушав заключение помощника прокурора Скородумовой Е.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ст. 3 ч. 2 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание:по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет;по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет.На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО2 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде десяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 09 сентября 2016 года. Зачеть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 04 декабря 2015 года по 08 сентября 2016 года включительно.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 ноября 2016 года приговор Пушкинского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года в отношении ФИО2 изменен, из приговора исключено указание на применение ч.2 ст.69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений ФИО2 и в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённых без удовлетворения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2., суд признал опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2, освобождаемая из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости для лиц, осужденных за тяжкие преступления, на момент совершения ФИО2 составлял в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ 10 лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ст. 4 ч. 2 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает, что за весь период отбывания наказания ФИО2 имеет пять поощрений, взысканий не имеет.

В исследованной судом характеристике указанно, что осужденная ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 18.05.2018 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области.За время нахождения в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области нарушений режима содержания не допускала. Взысканий и поощрений не имела. С 21.04.2020 года отбывает наказание в облегченных условиях. Является пенсионером по возрасту. По собственному желанию привлечена к труду на должность дневальный отряда №10 обслуживающего персонала. К труду относится добросовестно. Трудовую дисциплину, технику безопасности не нарушает.За период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет. Поведение устойчивое. Имеет пять поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду по благоустройству территории исправительного учреждения по собственномужеланию, активное участие в мероприятиях воспитательного характера в виде благодарности. В общественной жизни отряда принимает активное участие.Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их подготовке. Посещает библиотеку, читает книги. Участвует в кружковой работе.Выполняет работы по благоустройству территории ИУ сверх установленного законом времени по собственному желанию.В отношениях с администрацией корректна, на замечания реагирует правильно. В среде осужденных уживчива. Вину в совершенном преступлении признает. Исполнительных листов не имеет.Социальные связи не нарушены. Поддерживает связь с дочерью, внучкой, братом путем писем и телефонных переговоров, свиданий, видеозвонков. Получает посылки, передачи. Оказывает родственникам материальную помощь. Отношения носят положительный характер. Характеризуется положительно.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения ФИО2 за весь период отбывания наказания, суд считает целесообразным установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,и административные ограничения в виде - явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Кроме того, суд считает необходимым установление ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку ФИО2 признана виновной в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Установление данного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на неё профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, осужденной приговором Пушкинского городского суда Московской области от 09 сентября 2016 года, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года в 15.00 часов.