61RS0002-01-2022-005918-16

дело № 2А-3198/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалев А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ :

ООО «Омега» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО1., Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании о признании бездействия незаконным.

В обоснование своего иска указало, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону находиться исполнительное производство №-ИП от 0810.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Омега», которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

Административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках АО «Банк Русский Стандарт» и в ПАО «Сбербанк России». Заявление направлено в Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону почтой и получено адресатом 05.08. 2022 г. ( ШПИ №, партия ( 543, п.13). На дату подачи административного иска ответ по существу административному ответчику не представлен.

Считая свои права нарушенными, административный истец просит суд вынести решение, которым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными в рамках исполнительного производства № от 0810.2021 г., выраженное:

- в не предоставлении ответа в сроки, установленные ст. 64.1 №229-ФЗ по существу заявления об обращении взыскания на денежные средства должника,

- не вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и не направлении взыскателю данного постановления.

Административный ситец просит обязать службу судебных приставов обратить взыскание на денежные средства должника находящихся в АО «Банк Русский Стандарт» и в ПАО «Сбербанк России», вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направив их в адрес взыскателя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, предоставила суду отзыв, согласованный с ВРИО начальника РОСП г. Ростова-на-Дону, в котором просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону находиться исполнительное производство 164787/21/61026-ИП от 0810.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Омега», которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

ООО «Омега» письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № (3.12.1) обратилось с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника. Находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «Сбербанк России», которое было получено РОС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Данное обстоятельство подтверждается самим письмом, находящимся в материалах дела, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 27.04. 2022 г. обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 31.03. 2022 г. обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах №, № в АО «Банк Русский Стандарт». Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными с отзывом постановлениями РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 66.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. (ч.1) Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"(ч.5.1). В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч.6). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7).

В соответствии с ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

РОСП Железнодорожного района г. Ростова-Дону не представлено суду доказательств направления административному истцу копий постановлений от 31.03. 2022 г. и 27.04. 2022 г. из чего суд делает вывод о том, что они ему не направлялись.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО «Омега» :

- о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными в рамках исполнительного производства 164787/21/61026-ИП от 0810.2021 г., выраженные в не предоставлении ответа ООО «Омега» в сроки, установленные ст. 64.1 №229-ФЗ, по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ за № (3.12.1) об обращении взыскания на денежные средства должника, об обязании РОСП Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону направить ООО «Омега» копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 следует удовлетворить. Срок исполнения подлежит установлению в 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований ООО «Омега» в признании незаконным не вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании вынесения постановления об обращении взыскание на денежные средства должника находящихся в АО «Банк Русский Стандарт» и в ПАО «Сбербанк России» следует отказать, поскольку как указывалось выше такие постановления выносились.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ООО «Омега» удовлетворить частично.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными в рамках исполнительного производства № от 0810.2021 г., выраженные в не предоставлении ответа ООО «Омега» в сроки, установленные ст. 64.1 №229-ФЗ, по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ за № (3.12.1) об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2.

Обязать РОСП <адрес> в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить ООО «Омега» копию постановления от 27.04. 2022 г. об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», копию постановления от 31.03. 2022 г. об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах №, № в АО «Банк Русский Стандарт.

В удовлетворении требований ООО «Омега» в признании незаконным не вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящихся в АО «Банк Русский Стандарт» и в ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной Форме.

Судья :

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 г.