Дело № 2-3324/2025

УИД 22RS0067-01-2025-008586-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 769,33 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 053 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 609 159,50 руб., при этом предъявляемая ко взысканию сумма составляет 101 769,33 руб. (основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по спорному кредиту ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ требование ООО «ПКО «Феникс» о полном погашении задолженности направлено ответчику, однако не было исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО7 судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом; также судом предпринималась попытка извещения посредством телефонной связи, однако абонент на звонок не ответил. В материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-извещения, согласно которого извещение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 104 700 руб., на срок 1101 день, до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых.

Сторонами также подписан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому заемщик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляла 5 063,63 руб., кроме последнего платежа – 5 063,28 руб.

В каждом из указанных документов (договор предоставления кредита, графике погашения кредита и уплаты процентов) значится подпись заемщика ФИО9. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО10 карта ООО КБ «Ренессанс Кредит» №№

Выдача кредита в сумме 104 700 руб. (из которых 29 700 руб. – в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни) подтверждается выпиской по счету №

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения займа частично исполнял условия договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 101 769,33 руб.

Доказательств погашения основного долга в размере 112136,29 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем указанный размер задолженности суд находит обоснованным.

Исходя из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по спорному кредиту ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором на настоящему спору является ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 101 769,33 руб., а настоящий иск - удовлетворению,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 053 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать ФИО11 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 101 769,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 053 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 23.12.2025.