Решение по делу № 2-2351/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-2351/2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПМУП «ГКТХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ПМУП «ГКТХ» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивирует следующим. ПМУП «ГКТХ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку отопления в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В период с (дата) года по (дата) года собственниками (ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 по <.....> доли в праве собственности) жилого помещения по адресу. Пермь, <АДРЕС> не исполнялись обязательства по оплате отопления, в связи с чем по лицевому счету образовалась задолженность в размере 20338,20 рублей, в том числе пени в размере 1413,16 рублей по состоянию на (дата). Собственники жилого помещения ФИО3 и ФИО4 умерли, их предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2 Истец просит, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 наследников ФИО4 и ФИО3, задолженность по оплате отопления, пени, в общем размере 20338,20 рублей, а также пени по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 517,12 рублей.

Представитель истца ПМУП «ГКТХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом по адресу: <АДРЕС>; пояснений, ходатайств не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчикам судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее Жилищного кодекса РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от (дата) №... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Пунктом 42 Правил (в редакции от (дата)) предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно п. 42 Правил (в редакции от (дата)) при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения №... к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения №... к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, из материалов дела, установлено следующее.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку отопления в многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС>, является ПМУП «ГКТХ». Жильцы указанного многоквартирного дома находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями.

Собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: <АДРЕС> по состоянию на (дата), согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, являлись (л.д. <.....>

- ФИО3, <.....> доли в праве собственности, дата государственной регистрации права (дата),

- ФИО4, <.....> доли в праве собственности, дата государственной регистрации права (дата),

- ФИО1, <.....> доли в праве собственности, дата государственной регистрации права (дата),

- ФИО2, <.....> доли в праве собственности, дата государственной регистрации права (дата).

ФИО4 умер (дата) (л.д. <.....>

После смерти ФИО4 нотариусом ПГНО ФИО5 было заведено наследственное дело №... (л.д. <.....>

Наследником ФИО4 по закону является - мать ФИО3, (дата) года рождения, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в (дата) года (л.д. <.....>

ФИО3 умерла (дата) (л.д. <.....>

После смерти ФИО3 нотариусом ПГНО ФИО5 было заведено наследственное дело №... (л.д. <.....>

Наследником ФИО3 по закону является - <.....> ФИО1, (дата) года рождения, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (дата) (л.д. <.....>

Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (дата), наследство, на которое выданы свидетельства состоит из:

- денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк, в том числе денежные средства на имя ФИО4, где наследодатель ФИО3 является наследником,

- <.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., кадастровая стоимость жилого помещения 2007852,93 рубля (л.д. <.....> где <.....> доли ФИО3 и <.....> доли ФИО4

Ответчик ФИО2 в наследство после смерти ФИО4 и ФИО3 не вступала, наследником не является.

Квартира по адресу: <АДРЕС> находится в общей долевой собственности ФИО1 <.....> доли, дата государственной регистрации (дата) и ФИО2 <.....> доли, дата государственной регистрации (дата) (л.д. <.....>

Согласно расчету истца за период с (дата) по (дата) поставщик ПМУП «ГКТХ» в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> (в отношении собственников ФИО4 и ФИО3) предоставил коммунальные услуги (отопление) на сумму 20338,20 рублей, в том числе пени в размере 706,58 (л.д. <.....>

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 841 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) и чек-ордером от (дата) (л.д. <.....>

Истцом ПМУП «ГКТХ» были поданы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по отоплению за жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, так были вынесены:

- судебный приказ №... в отношении должника ФИО3 за период задолженности с (дата) по (дата) в размере 14123,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 рубля, не исполнен,

- судебный приказ №... в отношении должника ФИО4 за период задолженности с (дата) по (дата) в размере 14123,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 рубля, не исполнен,

- судебный приказ №... в отношении должника ФИО1 за период задолженности с (дата) по (дата) в размере 14123,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 рубля,

- судебный приказ №... в отношении должника ФИО2 за период задолженности с (дата) по (дата) в размере 14123,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 283 рубля.

Сведения об отмене указанных судебных приказов материалы дела не содержат.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ПМУП «ГКТХ» исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления за период с (дата) по (дата), пени, а также пени по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума №...).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума №...).

Судом установлено, что собственником <.....> доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС> являлась ФИО1, которая является наследником ФИО3, которая в свою очередь является наследником ФИО4 Следовательно, в спорный период с (дата) года по (дата) года, т.е. являлась потребителем коммунальных услуг (отопление), и обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 и ФИО4

Согласно представленному расчету истца, задолженность, являющаяся предметом настоящего иска, по оплате коммунальных услуг (отопление), возникшая по предоставлению услуг по адресу: <АДРЕС> составляет 20338,20 рублей, пени в размере 1413,16 рублей, в том числе задолженность наследодателя ФИО3 в соответствии с ее долей в праве собственности 20338,20 рублей, поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4 На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена.

После смерти ФИО3 ее наследником по закону на 1/ 2 доли квартиры по адресу: <АДРЕС>, является ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>, денежные средства.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества (<.....> доли квартиры) превышает размер взыскиваемой задолженности (20338,20 рублей).

Указанная задолженность по оплате коммунальных услуг возникла в период с (дата) года по (дата) года, то есть после смерти ФИО3, следовательно, входит в наследственную массу. Наследник ФИО3 несет ответственность по оплате коммунальных услуг за спорный период.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследника ФИО3 и ФИО4 долга по коммунальным услугам основаны на законе, и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что вынесенные судебные приказы №... и №... в отношении должников ФИО3 и ФИО4 не отменены, и истец не лишен возможности относительно этих судебных актов решить вопрос о процессуальном правопреемстве.

Суд учитывает, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, которая в свою очередь является наследником ФИО4, поскольку подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности, суд учитывает, что определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) в части задолженности, а именно с октября 2018 года по февраль 2020 года, иск оставлен без рассмотрения в виду наличия судебных приказов №... и №....

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и ему отказано в удовлетворении такого ходатайства, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате отопления по адресу: <АДРЕС> образовалась за период с (дата) года по (дата) года в размере 4627,04 рублей, в том числе пени в размере 0 рублей.

Расчет задолженности по оплате за отопление за период с марта 2020 года по январь 2021 года судом проверен, расчет произведен в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ №... от (дата), а также в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского Края, ответчиками не оспорен.

Суд, с учетом периода задолженности и выставленных квитанций на оплату, выписки по лицевому счету, отражающей произведенные оплаты, расчета пени, произвел следующий расчет задолженности за период с (дата) года по (дата) года:

период задолженности

начислено (согласно квитанции)

оплата (согласно выписки из лицевого счета)

пени (согласно расчету пени)

размер <.....> доли

мар.20

2402,29

апр.20

1915,2

май.20

689,37

сен.20

1112,47

окт.20

1074,66

ноя.20

2451,9

дек.20

3172,56

янв.21

4047,47

ИТОГО

16865,92

7611,84

Расчет

16865,92 - 7611,84=9254,08

2313,52

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 4627,04 рублей (2313,52 руб. * 2 (исходя из 1/2 доли в праве собственности) = 4627,04 рублей).

ФИО1 несвоевременно вносилась плату за отопление за спорный период, в виду чего возникла обязанность по внесению пени в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. При этом суд учитывает, что в период с марта 2020 года по январь 2021 года истец требования о взыскании пени не предъявляет. Требования истца в этой части заявлены относительно пени по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, действия мораториев, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени по оплате коммунальных услуг (отопление) по день фактической оплаты суммы спорной задолженности, которые должны быть уплачены в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства РФ от (дата) №... «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Пени по день фактической оплаты следует начислять с (дата), с учетом действия моратория.

Аналогичные требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 не является наследником после смерти ФИО3 и ФИО4, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПМУП «ГКТХ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате отопления подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей (при цене иска 4627,04 рубля, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом удовлетворенных требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 441 рубль (из расчета 841 руб. – 400 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПМУП «ГКТХ» к наследникам ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) года по (дата), судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПМУП «ГКТХ» с ФИО1, (дата) года рождения:

- задолженность по оплате отопления за период с (дата) года по (дата) года в размере 4627,04 рублей;

- пени по оплате коммунальных услуг (отопление) по день фактической оплаты на сумму задолженности 4627,04 рублей, которые должны быть уплачены в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства РФ от (дата) №... «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начиная с (дата);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.

Возвратить ПМУП «ГКТХ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 441 рубль.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 24.10.2023 года.

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2351/2023.

Гражданское дело № 2-2351/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.