Решение по делу № 2А-742/2025 от 23.06.2025 | Шебекинский районный суд (Белгородская область)

31RS0024-01-2025-000778-33 2а-742/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при ведении протокола ФИО1,

с участием: помощника прокурора Орловой Л.В., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Шебекинский» к ФИО3 ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 03.04.2002 ФИО3 осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к», ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3,4 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 годам.

19.12.2017 на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области наказание в виде лишения свободы ФИО3 заменено более мягким видом наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, равный не отбытому сроку лишения свободы и 29.12.2017 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.06.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с ограничениями в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ОМВД России «Шебекинский» обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным иском о продлении срока административного надзора ответчику на шесть месяцев, сославшись на то, что, находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 03.04.2002 ФИО3 осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к», ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3,4 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 годам.

Совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.06.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 (три) года – до 14.07.2025, с ограничениями в виде: - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО3 совершил административные правонарушения: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

ФИО3 по имеющимся учетам характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной, административной ответственности на учете у врачей - психиатра и - нарколога не состоит.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора на 6 месяцев.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенных им правонарушений и признает необходимым продлить ответчику административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив установленные ему ранее ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России «Шебекинский» к ФИО3 ФИО7 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО3 ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г.Шебекино, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком до 29.12.2025 включительно, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, сохранив ранее установленные ограничения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.06.2025.

Судья С.А. Ткаченко