Дело №а-1457/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года <адрес>
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Салихова А.И.,
при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,
с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Шакирова Р.И., представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1, административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде дополнительных обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).
В обосновании заявления указано, что ФИО2 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 истекает по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час 00 мин. до 06 час.00 мин., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После постановки на учет ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
По мнению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Волжский», вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час 00 мин. до 06 час.00 мин., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение срока административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него судом) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установленных решением суда) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;
В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Из справки-характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, данных о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит три обязательные явки в месяц).
При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных правонарушений. Дополнение установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья А.И. Салихов
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Решение30.09.2022