Дело № 2–5620/2025
УИД: 23RS0047-01-2025-002900-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 11 июня 2025 года
Советский районный суд г. Краснодар в составе:
Председательствующего судьи: Зуева М.А.;
при секретаре: Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Филберт» указал, что 18.02.2019 между РайффайзенБанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб.
22.04.2022 РайффайзенБанк и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № уступки прав (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 18.02.2019 № заключенному с ФИО1 перешло от РайффайзенБанк к ООО «Филберт».
16.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридически лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестр юридических лиц.
В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственности «Филберт» – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование – ООО ПКО «Филберт». ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которое определением мирового судьи отменен. В связи с чем, ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с ФИО1 в размер 181124,13 руб. из них 150 149,49 руб. – основной долг, 30974,64 – просроченные проценты.
Кроме того, ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6434,00 руб.
Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Установлено и следует из материалов дела, 18.02.2019 между РайффайзенБанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб.
22.04.2022 РайффайзенБанк и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № уступки прав (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 18.02.2019 № заключенному с ФИО1 перешло от РайффайзенБанк к ООО «Филберт».
16.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № ? государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридически лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестр юридических лиц.
В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственности «Филберт» – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование – ООО ПКО «Филберт».
ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, которое определением мирового судьи отменен.
ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2019 № заключенному с ФИО2
10.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 233 Западного округа г. Краснодара судебный приказ по делу № взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен.
В статье 810 Гражданского кодекса РФ отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 не представила суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.
При данных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2019 № подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6434 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 18.02.2019 № в размере 181 124,13 руб. из них 150 149,49 руб. – основной долг, 30974,64 – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6434,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев