31RS0025-01-2025-000432-48 2а-544/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Фроловой В.С.,

с участием представителя административного истца М.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.А.В. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Л.В.В., начальнику отдела старшему судебному приставу Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области В.Э.Н., Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, признании алиментных обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Л.В.В.., начальнику отдела старшему судебному приставу Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) в которых просил признать действия судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей и по расчету задолженности по алиментам в постановлении от <дата> незаконными.

В обоснование иска указал, что на основании судебного решения был обязан выплачивать алименты в пользу С.И.В. на содержание детей С.П.С.П., <дата> г.р. и С.М., <дата> г.р.

На протяжении всего времени С.А.В. имел место работы и доход, из которого периодически удерживались алименты в размере 1/6 дохода в пользу взыскателя С.И.В.

Судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.В.В.. 04.12.2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на 30.11.2024 года составила 900396,67 рублей.

18.12.2024 года судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП Л.В.В.. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 01.11.2021 года по 30.11.2024 года в размере 900396,67 рублей.

10.02.2025 года, не согласившись с суммой долга, административным истцом в адрес ОСП по взысканию алиментных платежей направлена жалоба на действия административного ответчика, которая оставлена без ответа.

Между тем административный истец указал на то, что в рамках оконченного исполнительного производства, начиная с 20.11.2019 года сотрудники Яковлевского РОСП не имели никакого законного права рассчитывать задолженность по алиментам и выставлять ему такую сумму задолженности спустя 5 лет.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо С. не явились, извещались своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В судебном заседании представитель административного истца М.А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ст. ст. 218, 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). А бремя доказывания наличия самого факта незаконного решения, действия или бездействия, а также нарушения ими прав и свобод возложена на заявителя (ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

В этих целях судебного пристава-исполнителя наделили полномочиями по совершению исполнительных действий, которые совершаются им в соответствии с настоящим Федеральным законом, направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Вместе с тем, согласно частей 1 - 5 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Судом на основании материалов дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 15.03.2013 года с С.А.В. в пользу С.И.В. взысканы алименты на содержание детей, в размере 1/6 доли доходов должника ежемесячно.

20.11.2019 года судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области Л.А.В.. в отношении С.А.В. возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, оконченное в связи с тем, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

18.12.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности С.А.В. по алиментам за период с 01.11.2021 по 30.11.2024 года на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 18.12.2024 года в размере 900 396,67 руб.

20.11.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

20.11.2019 года обращено взыскание на доходы должника, постановление судебного пристава-исполнителя и исполнительный документ направлены по месту работы С.А.В.

Копии постановлений направлены в адрес как взыскателя, так и должника. Вместе с тем, в установленные ст. ст. 121, 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, не обжалованы в порядке подчиненности и не оспорены в суде.

В постановлении подробно указаны все периоды и суммы начислений, поименованы учтенные платежи и произведенные удержания.

Указанное постановление отвечает признакам законности и обоснованности, согласно ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о необоснованности начисления задолженности по алиментам не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Ни одно из имеющихся в материалах исполнительного производства постановлений о расчете задолженности, административным истцом не оспорено, незаконным не признано. Достоверных доказательств отсутствия задолженности истцом суду не представлено.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, которые бы требовали судебного вмешательства, равно как не имеется неисполненной судебным приставом-исполнителем обязанности, которая могла бы быть возложена на административного ответчика для восстановления нарушенного права административного истца. Доказательств, свидетельствующих о наличии незаконности действий со стороны судебного пристава-исполнителя, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Несогласие административного истца с периодом и размером задолженности по алиментам не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска С.А.В. к судебному приставу-исполнителю Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области Л.В.В., начальнику отдела старшему судебному приставу Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области В.Э.Н., Яковлевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, признании алиментных обязательств исполненными, – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2025 года.

Судья Р.Д. Плотников