66RS0051-01-2023-001235-10

№ 1-437\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «17» октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л. и Якимовой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Благова М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 21:00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, находилась в <адрес> в <адрес>. ФИО1 достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта №********7553 открытая на его имя в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») по адресу: <адрес>, 38А, стр.26 на которой имеются денежные средства, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, путём перевода их на принадлежащий ей банковский счет, чтобы в дальнейшем потратить похищенные денежные средства на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 21:00 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете № кредитной карты №********7553 открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, ФИО1 на имеющийся у нее при себе телефоне «Realme С30», принадлежащем ФИО1 не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств у Потерпевший №1, установила приложение «Тинокофф Банк», после чего для регистрации личного кабинета ввела номер сотового телефона Потерпевший №1. Далее на телефон Потерпевший №1 с «Тинькофф Банк» пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО1 ввела в приложение «Тинькофф Банк», тем самым получила доступ к личному кабинету Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 21:00 находясь в <адрес> в <адрес>, получив доступ к указанному личному кабинету, ФИО1, действуя умышленно, тайно от окружающих выполнила операцию по переводу денежных средств в сумме 56000 рублей на банковский счет № банковской карты №********6895, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 56000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 56000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что до середины апреля 2023 ее мать ФИО2, сожительствовала с Потерпевший №1, и проживали те в <адрес> в <адрес>. Иногда у своего брата ФИО1 она берет принадлежащий тому сотовый телефон «Realmi», чтобы посидеть в интернете, так как ее телефон такой функции не поддерживает, попользовавшись которым возвращает телефон обратно. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 маме на телефон позвонил Потерпевший №1, который пригласил мать и ее в гости. Приехав к Потерпевший №1 в гости, а вместе с ними приехал и ее сожитель ФИО3, взяла с собой телефон «Realmi» принадлежащий брату ФИО1. Далее находясь на кухне все вместе стали распивать спиртное, при этом Потерпевший №1, ее мать и ФИО3 пили водку, а она пиво. Затем в ходе распития спиртного, она услышала разговор между Потерпевший №1 и матерью, который сообщил последней, о сумме находящихся на его кредитной банковской карте «Тинькофф Банк» денежных средств, как в этот момент решила их похитить, в связи с наличием финансовых проблем. Далее зная, как можно установить мобильное приложение «Тинькофф Банк», имея в своем пользовании банковскую карту, этого же банка, увидев в кухне на столе телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который не имел блокировки, осознавая, что все находятся в состоянии сильного опьянения, и за ней не наблюдают, решила похитить денежные средства Потерпевший №1 через мобильное приложение. С этой целью, на имеющийся при ней телефон «Realmi» принадлежащий ее брату, скачала приложение «Тинькофф Банк», затем в одной из граф ввела абонентский номер Потерпевший №1 (89028776021), после чего на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения о регистрации, введя который, получила доступ к личному кабинету «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, где увидев, что на счете последнего находится 116 000 рублей и сколько-то копеек, решила похитить только 56000 рублей, но почему такую сумму объяснить не может. Далее с банковского счета Потерпевший №1 она произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 56000 рублей на свой банковский счет банковской карты № открытой в «Тинькофф Банк», для перевода которого ввела пришедший на телефон Потерпевший №1 код подтверждение, и операция по переводу денежных средств была проведена успешно. Осуществив перевод денежных средств около 21:00, сразу же вышла из мобильно приложения, а в сотовом телефоне Потерпевший №1 удалила смс-сообщения с приходящими кодами, после чего положила телефон обратно на стол, где сидел Потерпевший №1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, который ничего не заметил. Также не заметили ее действий с телефоном Потерпевший №1 и ее мать, а также сожитель ФИО3, поскольку тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре они вызвали такси и уехали домой, потратив в этот день 6000 рублей на продукты и на лекарства. О том, что она похитила денежные средства у Потерпевший №1, никому не говорила, банковскую карту на имя последнего не брала, и даже не знала, где та находится, поскольку для установления приложения карта не требовалась, а нужен был только номер телефона. Приложение «Тинькофф Банк» привязанный к номеру телефона Потерпевший №1 после хищения денег сразу удалила на телефоне. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в отдел полиции, где рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, возместила Потерпевший №1 50 000 рублей, обязуется возместить оставшийся материальный ущерб в сумме 6000 рублей. (л.д. 87-89), подтвердив эти показания в суде.

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон «realme C30», которая в ходе его осмотра пояснила, что имеющееся в телефоне приложение «Тинькофф Банк» установила она, в данном приложении имеются данные по ее карте, а также движение денежных средств. В справке о движении денежных средств указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 (Московское время) перевод денежных средств в сумме 56000 рублей внутрибанковский перевод с договора заключенного на имя Потерпевший №1. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данный перевод осуществила она, таким образом похитив денежные средства Потерпевший №1. (л.д. 17-26), после чего приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д. 27).

Вина ФИО1, в инкриминируемом ей деянии, кроме ее показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании, показал, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал с сожительницей ФИО4 в <адрес> в <адрес>. В настоящее время он не работает, иногда неофициально подрабатывает в стоматологической клинике «Жемчуг», разнорабочим, доход в среднем в месяц составляет около 10000 рублей. У него имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № с кредитным лимитом 120000 рублей. Данную карту он заказал по телефону, и ДД.ММ.ГГГГ курьер ему привез банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которая была запечатана в конверт. Они составили с курьером документы на получение карты, он подписал их. После чего ему пришло на телефон смс – сообщение с кодом карты, который он записал себе на левую руку. Пин – код от карты он никому не называл. Личный кабинет «Тинькофф Банк» он в свой телефон не устанавливал, только был подключен мобильный банк, чтобы приходили смс-сообщения. Денежные средства, находящиеся на лицевом банковском счете, это денежные средства, представленные ему банком в соответствии с условиями договора в виде кредита, то есть сколько денег он взял со счета и потратил, столько и нужно внести в течение месяца. Если в течения месяца не внесет сумму, которую потратил, то он должен будет помимо долга заплатить проценты просрочки, которые начислит банк за пользование кредитом. В случае невозврата основного долга банк может начислить неустойку. Поэтому он должен принять все необходимые меры о недопущении утраты банковской карты и ее неправомерное использование. Таким образом, денежные средства, которые находятся на счету данной карты, принадлежат ему, и на основание договора за их сохранность ответственность несет он. В случае хищения денежных средств со счета карты, выплачивать данную сумму должен будет он в полном объеме, и никто иной. О том, что он получил карту «Тинькофф Банк» рассказал своей сожительнице ФИО4, а также сообщил той, что на счете имеется 120000 рублей. Рассказал ФИО4 по телефону, так как ДД.ММ.ГГГГ, они поссорились с ФИО4, и та ушла к своей дочери ФИО1, которая проживает со своими детьми в <адрес> в <адрес>. Банковской картой АО «Тинькофф Банк» он пользовался последний раз ДД.ММ.ГГГГ, а именно совершал покупки в киоске на <адрес>, после чего делал покупки в магазине «Доброцен», магазине «Пятерочка», последние покупки он совершал в указанных магазинах около 17:00 по местному времени. Покупки оплачивал в магазине картой АО «Тинькофф Банк», расплатившись в магазине, карту он убрал в карман правый нагрудный куртки. После чего находясь дома, посчитал по смс-сообщениям, которые ему приходили на телефон сумму потраченных денег, сумма составила 3143, 64 рубля, посчитал денежные средства для того, чтобы знать сколько ему нужно будет вернуть денег на карту. Затем по телефону он пригласил к себе ФИО4, которая, через некоторое время, вместе со своей дочерью ФИО1 и ее сожителем ФИО3 пришли к нему в гости. Далее все вместе они стали распивать спиртное у него на кухне, при этом банковскую карту из кармана своей куртки он не доставал и никому ее не показывал, куртка висела в прихожей на вешалке. От выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул, по этой причине, как из его квартиры ушли ФИО4, ФИО1 и ФИО3 он не помнит. Проснувшись около 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, в доме никого не было, и входная дверь была закрыта. Затем пройдя на кухню, увидел, что его сотовый телефон «Lenovo» в корпусе серого цвета, лежит на столе, в луже пива, и не включается, т.е. был не исправен. Далее решив сходить в магазин купить для себя пива, обнаружил, что в кармане куртки нет его карты АО «Тинькофф Банк», в связи с чем предположил, что карту похитил кто-то из присутствующих на кануне гостей, а именно ФИО4, ФИО1 или ФИО3. Затем собравшись, пришел в квартиру к ФИО1, где находились ФИО4 и ФИО3, и поинтересовался, где его банковская карта АО «Тинькофф Банк», на что ФИО4 сказала, что карту не видела, и попросила посмотреть ее дома, указывая, что та могла где-то выпасть. Вернувшись домой, осмотрев еще раз всю квартиру, а также карманы одежды, карту не обнаружил, по этой причине предполагая, что с нее похитили деньги, обратился в отдел полиции, где, позвонив на горячую линию АО «Тинькофф Банк», сотрудник банка ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 по местному времени совершен перевод с его карты в размере 56000 рублей, банком взята комиссия за перевод 464 рубля. Сам данный перевод он не совершал, а денежные средства в указанной сумме были кем-то похищены, о чем написал соответствующее заявление в полиции. Ущерб в сумме 56 000 рублей для него является значительным, так как он не имеет постоянного дохода. В последующем сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры, в ходе которого была обнаружена его банковская карта № АО «Тинькофф Банк» в кресле между правым подлокотником и сиденьем. В настоящее время ему известно, что денежные средства с банковского счета похитила ФИО1, которую просит строго не наказывать, так как 50000 рублей та не успела потратить и вернула их ему.

Аналогичные показания Потерпевший №1 давал в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в суде. (л.д. 56-58, 67-69).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в МО МВД России «Серовский» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 56000 рублей. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра с участием Потерпевший №1, <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Lenovo» принадлежащий Потерпевший №1, а также выписки по счету «Тинькофф Банк». (л.д. 29-35).

Изъятые предметы и документы ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, по результатам которого установлено, что сотовый телефон «Lenovo» не включается, осмотреть не представилось возможным, банковская карта № «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 со счета которой были похищены денежные средства 56000 рублей, осмотрена выписка с движением средств на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:39:42 по Московскому времени имеется операция по переводу на договор 5531985348 (открыт на имя ФИО1) денежных средств 56000 рублей, также указана комиссия за перевод денежных средств в размере 464 рубля, осмотрена справка о задолженности по банковской карте «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 36-42), после чего банковская карта, а также выписка по счету приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 43).

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает около 2 недель у своей дочери – ФИО1, зятем – Сулицким, тремя внуками, а также сыном Зерновым. Ранее на протяжении длительного времени она сожительствовала с Потерпевший №1, с которым проживала в <адрес> в <адрес>, но поссорившись с тем, ушла жить к дочери ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил Потерпевший №1, который по голосу был пьян, а на ее вопрос, на что он пьет, ответил, что получил кредитную карту «Тинькофф Банк», при этом сумму находящихся на ней денежных средств не сообщил. В этот же день, но уже около 19:00, Потерпевший №1 вновь ей позвонил, и пригласил всех в гости. Дав свое согласие, вместе с ФИО1 и ФИО3 поехали в гости к Потерпевший №1, при этом сын ФИО1 остался дома. Она видела, что ФИО1 взяла с собой телефон, который принадлежит ее сыну, поскольку последний разрешает той им пользоваться. Приехав к Потерпевший №1 на квартиру, тот находился в ней один, и был в состоянии алкогольного опьянения. Далее пройдя на кухню, все вместе стали распивать спиртное (водку), при этом ФИО1 пила только пиво, и периодически сидела в телефоне, находясь с ними за столом. От выпитого спиртного они все сильно опьянели, в связи, с чем происходящее помнит плохо, но в тот вечер она не видела, чтобы ее дочь ФИО1 брала в руки телефон Потерпевший №1, как и не видела, где вообще находился телефон Потерпевший №1. Около 21:00 собрав свои вещи у Потерпевший №1, втроем на такси уехали обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 к ним домой пришел Потерпевший №1, и стал спрашивать, где его кредитная карта, но получив ответ, что не знают, Потерпевший №1 ушел, при этом ФИО1 в момент прихода Потерпевший №1, дома не было. В дневное время к ним приехали сотрудники полиции, и сообщили, что ее сын ФИО1 и дочь ФИО1 подозреваются в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. Далее тех доставили в отдел полиции, по возвращении из которого ФИО1 рассказала, что похитила у Потерпевший №1 денежные средства с карты 56000 рублей, а именно, через телефон перевела деньги с карты Потерпевший №1 на свою карту. Она не видела, чтобы ФИО1 брала телефон Потерпевший №1, когда они находились у того в гостях, как и не видела, когда та переводила деньги. О том, что ФИО1 собирается совершить хищение денежных средств, ей ничего не говорила. Дочь воспитывает троих детей, является хорошей, заботливой матерью, спиртными напитками не злоупотребляет, все свое время посвящает детям. В настоящее время ФИО1 очень переживает о совершенном преступлении, и искренне раскаивается. (л.д. 71-72).

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что проживает с сожительницей ФИО1, ее матерью ФИО2, тремя несовершеннолетними детьми, а также братом Анны – Зерновым. Ранее мать ФИО1, ФИО4 проживала совместно с Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, но поссорившись с тем, недели две назад ФИО4 пришла жить к ним. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, ближе к вечеру ФИО4 позвонил Потерпевший №1 и позвал ту в гости, в связи, с чем ФИО4 позвала его и ФИО1 с собой, при этом ФИО1 остался дома. Он видел, что Анна с собой взяла телефон ФИО1, которым тот разрешает пользоваться ФИО1. Приехав на квартиру к Потерпевший №1, пройдя на кухню, стали распивать спиртное (водку), при этом он не обращал на ФИО1 внимания, чем та занималась, и брала ли в руки телефон Потерпевший №1, не видел. Опьянев от выпитого, они на такси уехали домой, а на утро около 10:00 к ним пришел Потерпевший №1 и стал спрашивать: «Где моя карта банковская?», но ответив тому, что не брали у него карту, Потерпевший №1 ушел домой. Через некоторое время после ухода Потерпевший №1 к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 и ФИО1 подозреваются в краже денег у Потерпевший №1, и доставили тех в отдел полиции. Вечером, когда ФИО1 и ФИО1 вернулись домой, последняя рассказала, что когда они распивали спиртное у Потерпевший №1, то она перевела с его банковского счета себе на счет денежные средства 56000 рублей, однако никаких подробностей не рассказывала. Он не видел телефона у Потерпевший №1, и не видел, чтобы ФИО1 его брала. В какой момент ФИО1 перевела деньги ему не известно, она ему об этом ничего не говорила, как и не говорила, что собирается совершить кражу. В настоящее время он работает на пилораме, его доход в месяц составляет не менее 50000 рублей, их семья ни в чем не нуждается, по этой причине, не может объяснить поступок ФИО1, ранее она никогда ничего чужого не брала. (л.д. 73-74).

Свидетель ФИО1, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что около недели проживает по месту жительства своей сестры ФИО1 в <адрес> в <адрес>, с которой также проживают сожитель сестры ФИО3, их трое детей, а также их мать ФИО2, которая ранее длительное время проживала с Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, но поссорившись с тем, стала проживать у сестры. У него имеется сотовый телефон «Realme» модель RMХ3581 в корпусе серого цвета, который он часто дает в пользование сестре ФИО1 для общения в социальных сетях. Так, ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома, как маме ФИО2 в вечернее время позвонил Потерпевший №1 и пригласил в гости, на что та, дав свое согласие, заодно хотела забрать свои вещи, но побоявшись ехать к Потерпевший №1 одна, позвала их вместе с ней поехать. На предложение матери он отказался, оставшись дома с племянником, а мать, сестра ФИО1 и ее сожитель ФИО3, уехали к ФИО1, но, во сколько те вернулись обратно ему не известно, поскольку уже спал. Проснувшись утром его телефон «Realme» лежал на столе в комнате, при этом ФИО1 дома не было. Около 10:00 к ним в квартиру пришел Потерпевший №1, и стал спрашивать: «Где его карта банковская?», на что мать ответила, что не знает, и сказала Потерпевший №1 искать ее дома, после чего тот ушел, не говоря им, что у него похитили деньги. В дневное время приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в краже денег у Потерпевший №1, попросили взять с собой телефоном, после чего был доставлен в отдел полиции, куда также была доставлена и его сестра ФИО1, которая рассказала, что установила на его телефон приложение «Тинькофф Банк», после чего через приложение перевела деньги Потерпевший №1 себе на счет, в размере 56000 рублей, при этом подробности хищения ему не известны. Телефон «Realme» у него был изъят в отделе полиции, для осмотра. Просит вернуть ему телефон, так как в нем много нужной информации, имеются группы с работы, где пишут им сообщения о выходе на работу, постоянно ведет переписку с женой, так как она дома сидит с детьми, другого телефона у него нет, купить новый, денег лишних нет. Обязуется хранить всю информацию до решения суда, телефон сестре больше не даст в пользование. Если бы он знал, что сестра совершит преступление с помощью его телефона, то никогда бы ей его не дал. (л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: <адрес>, кабинет №, был изъят сотовый телефон «realme C30», в котором имеется информация значимая для уголовного дела, а именно установлено приложение «Тинькофф Банк» с помощью которого ФИО1 совершила перевод денежных средств в сумме 56000 рублей со счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. (л.д. 12).

У оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский» Юдина в ходе производства по делу произведена выемка сотового телефона «realme C30», в котором имеется информация имеющая значение для уголовного дела. (л.д. 14-16).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 246 УПК РФ, основываясь на показаниях подсудимой ФИО1, уточнил размер причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, который необходимо считать в размере 56000 рублей, а не 56464 рубля, как указано в обвинительном заключении, поскольку умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего именно в такой сумме, без учета комиссии банка за перевод.

Суд считает, что уточнение государственным обвинителем обвинения ФИО1 в части размера ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, является мотивированным, не нарушает требования ст. 252 УПК РФ, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния, не выходит за пределы предъявленного обвинения и не нарушает право подсудимой на защиту.

В соответствии с исследованными доказательствами судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 до 21:00 находясь в <адрес> в <адрес>, получив через находящийся в ее пользовании сотовый телефон «realme C30» доступ к мобильному приложению «Тинькофф Банк» к которому привязана банковская карта на имя Потерпевший №1, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета открытого на имя последнего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, зайдя в мобильное приложение «Тинькофф Банк», осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 56000 рублей на свой банковский счет открытый в этом же банке, с принадлежащего потерпевшему банковского счета (банковской карты) АО «Тинькофф Банк» умышленно, тайно их похитив.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», посредством услуги «Мобильный банк».

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании размером непосредственного материального ущерба, причинённого потерпевшему, который составил 56000 рублей и материальным положением Потерпевший №1, имеющим ежемесячный доход в размере 10000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему по делу, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 10), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 66, 70), наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 105-107), а также ее состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 104).

Принимая во внимание, что ФИО1 на стадии предварительного расследования полностью признала вину, дала подробные показания, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления, в том числе при производстве следственных действий (осмотре телефона от ДД.ММ.ГГГГ), подтвердила их в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследования преступления. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что данное состояние существенным образом повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, судом не получено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет достаточным для ее исправления. В то же время, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также ее состояния здоровья, суд считает возможным признать назначенное наказание условным применив положения ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на нее ряд обязанностей, которые позволят контролировать ее поведение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественной несостоятельности ФИО1, отсутствием заработка, наличием на иждивении троих малолетних детей, процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, история операций по кредитной карте на имя Потерпевший №1 открытой в АО «Тинькофф Банк», хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле. Сотовый телефон «realme C30», хранящийся у свидетеля ФИО1, подлежит оставлению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с ее трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в судебном заседании и на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: история операций по кредитной карте на имя Потерпевший №1 открытой в АО «Тинькофф Банк», хранящаяся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «realme C30», хранящийся у свидетеля Свидетель №2, оставить по месту хранения в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.