№ 33а-4831/2023

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев дело №2а-006/2023 по частной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым административное дело по административному иску ИНФС России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности и пени передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИНФС России по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени.

В ходе судебного производства представителем административного ответчика по доверенности фио подано заявление о передаче дела по подсудности в Моршанский районный суд адрес.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 20 марта 2023 года административное дело 2а-6/2023 по административному иску ИНФС России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности и пени передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес, а именно в суд по месту жительства административного ответчика на момент подачи административного искового заявления.

В частной жалобе представитель административного ответчика по доверенности фио просит указанное выше определение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением правил определения территориальной подсудности.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, и сведений о месте регистрации ответчика, содержащихся в общегражданском паспорте гражданина Российской Федерации, ФИО1 с 02 мая 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес либо Измайловского районного суда адрес, дело должно быть передано по подсудности в Моршанский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах полагаю определение судьи Измайловского суда адрес от 20 марта 2023 года подлежит изменению в части указания суда, в который передается административное дело.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского суда адрес от 20 марта 2023 года изменить, изложить в следующей редакции:

«административное дело №2а-6/2023 по административному иску ИФНС России по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности и пени передать на рассмотрение по подсудности в Моршанский районный суд адрес (адрес, адрес).

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

СудьяН.ФИО2