Мотивированное решение составлено 27.02.2025
Дело № 2-189/2025 УИД 76RS0017-01-2024-002562-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 г. г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Восход» о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Восход», в котором просил признать недействительным решение общего от 07.07.2024 г.
В обоснование иска указал, что на территории СНТ «Восход» находится 813 участков. В связи с тем, что срок полномочий действующего председателя СНТ «Восход» ФИО12 заканчивается, то на 07.07.2024 г. 11:30 было назначено общее очно-заочное собрание СНТ «Восход», о дате и повестке собрания было уведомление в социальной сети ВКонтакте и информационных щитах на территории СНТ. В повестке собрания были указаны вопросы: утверждение отчета председателя и ревизионной комиссии; утверждение сметы и штатного расписания на 2024-2025 гг.; избрание членов правления, председателя правления, заместителя председателя правления, ревизионной комиссии; разное. Истец не принимал участие в собрании. 07.07.2024 г. перед началом Общего собрания было принято решение вести перечень присутствующих на собрании, однако какой-либо идентификации граждан не велось, и точное количество присутствующих неизвестно. Действующий председатель СНТ «Восход» зачитала повестку, но при ознакомлении присутствующих с отчетом, группа граждан громкими криками саботировали собрание, они мешали действующему председателю СНТ «Восход» вести общее собрание садоводов. Без заслушивания и обсуждения отчета, заглушая выступление представителя ревизионной комиссии, вопреки регламенту были избраны секретари общего собрания - Зубова Г.Ф. и ФИО9 Основным инициатором срыва общего собрания была Зубова Г.Ф. Протокол велся Зубовой Г.Ф. После завершения общего собрания, истцу предоставили возможность сфотографировать протоколы и списки участников собрания, однако вопреки требованиям закона в протоколе отсутствует: время проведения заседания; место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в заседании; в результатах голосования присутствуют несоответствия; отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; т.к. голосовавшие против, требовали внести запись в протокол, секретари игнорировали данное обстоятельство; участники собрания требовали провести точный подсчет голосов, но это было проигнорировано; в протоколах отсутствуют подписи протокола, а также сведения о них. Истец полагает, что у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствуют полномочия. Из-за массового давления на граждан допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования. Допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Согласно протоколу, на заседании присутствовало 129 + 1 человек, однако садоводство насчитывает 813 участков, что приблизительно составляет 16% от общего числа членов садоводства. Кворум отсутствовал.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец ФИО1 присутствовал на очном собрании 07.07.2024 г., но его голос не был засчитан, в связи с чем, в иске истец указал, что не участвовал в общем собрании членов товарищества. Само собрание прошло с нарушением, поскольку не было кворума. В списках очного собрания нет ни одной подписи членов 1 квартала, следовательно, перечисленные в списке лица не участвовали в голосовании. Некоторые члены СНТ дважды участвовали в голосовании, как в очном, так и в заочном, что следует из списков участников очного голосования и бюллетеней заочного голосования. Сведений о том, что участвовавшие в голосовании лица являются членами СНТ или собственниками участков, не представлено. Имеются бюллетени с исправлениями, в некоторых указаны только инициалы голосовавших лиц, данные бюллетени не должны учитываться при подсчете голосов. Протокол общего собрания не подписан председателем собрания ФИО12 Пункт 6 бюллетеня заочного голосования носит дискриминационный характер.
Представители ответчика СНТ «Восход» председатель правления ФИО5, по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в очном голосовании принимали участие 166 человек, при подсчете голосов в день очного голосования 07.07.2024 г. не были учтены члены 1 квартала, поскольку не был сдан список этих лиц, в последующем, когда все списки были сданы, пересчитали участвовавших лиц. Подписи членов СНТ 1 квартала в списках отсутствуют, поскольку квартальная ФИО3, которая вела этот список, забыла взять подписи с присутствующих лиц, о чем она пояснила в настоящем судебном заседании. Истец ФИО1 лично принимал участие в очном собрании, все голоса учитывались, доводы о том, что истцу не дали проголосовать голословны, кто хотел, тот голосовал. Исправления в бюллетенях это техническая ошибка, в связи с чем нельзя считать бюллетень недействительным. Почему некоторые лица участвовали и в очном и в заочном голосовании пояснить не смогли. Председатель очного собрания ФИО12 устранилась от ведения собрания, в связи с чем участниками собрания принято решение, что его продолжит ФИО13, то есть ее выбрали в качестве председателя собрания, она и подписала протокол очного собрания.
Третье лицо Зубова Г.Ф. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что участвовала в очном собрании членов СНТ, проходившем 07.07.2024 г., являлась секретарем собрания. Протокол собрания велся на черновике, когда в протоколе указывали количество присутствующих, не посчитали членов 1 квартала, после собрания увидели, что не посчитали 1 квартал. Рукописный текст протокола общего собрания отдали ФИО12, которая должна была его перепечатать, подписать сама и отдать на подпись секретарям, но не сделала этого, на работе не появлялась, в связи с чем, пришлось самим составлять печатный протокол общего собрания, подписала его ФИО13, поскольку она на собрании была выбрана председателем общего собрания, так как ФИО8 отказалась от его дальнейшего ведения. То, что ФИО13 выбрали председателем общего собрания, в протокол не вносили, просто на месте проголосовали и решили, что она будет вести собрание. Бюллетени для заочного голосования составляли сами, так как ФИО8 и ФИО1 этого не сделали, текст бюллетеней соответствует повестке очного общего собрания.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по ЯО в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно исковых требований не представил (том 1 л.д. 47-51).
Выслушав представителей сторон, третье лицо Зубову Г.Ф., свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО17, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ "О ведении гражданами садоводства").
Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В статье 17 указанного Федерального закона определен перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В соответствии с частью 5 указанной правовой нормы, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20).
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24 ).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25).
Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ).
Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
В силу части 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, указанные в ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.
По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-Ф, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Пунктами 1, 3, 4 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности
Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.
В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.
Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Восход», что подтверждается членской книжкой садовода (том 1 л.д. 25).
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что заблаговременно на странице в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей СНТ «Восход» и на информационных щитах на территории СНТ было опубликовано объявление о проведении 07 июля 2024 г. в 11 час. 30 мин. общего собрания членов СНТ «Восход», в форме очно-заочного голосования.
Из текста искового заявления следует, и не опровергнуто в судебном заседании, что в повестку собрания включены следующие вопросы: 1. утверждение отчета председателя ревизионной комиссии; 2. утверждение сметы и штатного расписания на 2024-2025 г.г.; 3. избрание членов правления; 4. избрание заместителя председателя правления, 5. избрание председателя правления, 6. избрание ревизионной комиссии; 7. разное.
Из копии протокола общего собрания от 07.07.2024 г., составленного в рукописном виде следует, что председателем собрания является председатель СНТ «Восход» ФИО12, секретарями собрания выбраны Зубова Г.Ф. и ФИО9 При проведении собрания в садоводстве числилось 813 участников, в собрании участвовало 129+1 человек. По результатам проведения собрания приняты решения:
1. отчет ревизионной комиссии, зачитывала ФИО10, решено не принимать, сведений о результатах голосования (количестве голосов - за, против, воздержались) по данному вопросу в протоколе не приведено;
2. квартальными выбраны: 1 квартал – ФИО13, ФИО3, за что проголосовали единогласно 129+1 человек; 2 квартал – ФИО57 ФИО20, за что проголосовали 129 человек, 1 против, воздержавшихся нет; 3 квартал – кандидаты ФИО59, ФИО60, решили собрать собрание квартала, за что проголосовали 129 человек, против – 0, воздержавшихся – 0; 4 квартал – ФИО4, ФИО21; 5 квартал – ФИО22, ФИО14, сведений о результатах голосования (количестве голосов - за, против, воздержались) как по 4 кварталу, так и по 5 кварталу в протоколе не приведено;
3. перевыборы членов ревизионной комиссии. За независимый аудит за последние 5 лет проголосовали единогласно 129+1 человек;
4. перевыборы на должность заместителя председателя правления, кандидаты: ФИО13, ФИО3, ФИО4. Выбрали ФИО4, «за» проголосовали 128 человек, против – 0, воздержались – 2;
5. перевыборы председателя СНТ «Восход», кандидаты: ФИО5, ФИО13, ФИО2. Выбрали ФИО13, «за» проголосовали 123 человека, «против» - 5 человек, «воздержались» - 2 человека. По остальным кандидатам результаты голосования указаны «за», «против», «воздержались» - 0 голосов;
6. выбор счетной комиссии по подсчету голосов на заочном голосовании. Кандидаты ФИО24, Зубова, ФИО23. Сведений о результатах голосования (количестве голосов - за, против, воздержались) по данному вопросу не указано.
7. по вопросу включения в штат СНТ должности электрика проголосовали единогласно «за» - 130 человек;
8. выступала ФИО18 с жалобой н ФИО1 и ФИО8 о продаже участка ее мамы, настаивала на возвращении денежных средств.
Указанный протокол ни председателем собрания, ни секретарями собрания не подписан (том 1 л.д. 26-29).
Из протокола общего собрания, составленного 10.08.2024 г. по итогам проведения очно-заочного голосования следует, что общее собрание членов СНТ «Восход» проходило в очно-заочной форме в период с 07.07.2024 г. по 07.08.2024 г. Очная часть собрания проходила с 07.07.2024 г. 12.00 час. до 07.07.2024 г. 15.00 час, период проведения заочного голосования с 07.07.2024 г. 12.00 час. до 07.08.2024 г. 12.00 час. окончательный подсчет голосов, принявших участие в голосовании, произведен 10.08.2024 г. Общее количество членов СНТ на дату проведения общего собрания составляет по реестру 813 человек. Согласно ведомости регистрации участников общего собрания в очной форме зарегистрировались 166 человек членов СНТ, в заочной форме получили бюллетени и проголосовали 249 человек членов СНТ. Всего в голосовании приняли участие 415 человек, кворум есть.
По результатам проведения собрания приняты решения по вопросам:
1. Утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «Восход» по состоянию на 06.07.2024. Отчет зачитывала ревизор ФИО19 Выступила ФИО13 с предложением, чтобы данный отчет не принимать, так как данный отчет не был предоставлен членам СНТ «Восход» для ознакомления, «за» проголосовало 3 человека, «против» - 402 человека, «воздержались» - 10 человек. Отчет ревизионной комиссии не принят;
2. Утверждение отчета Председателя СНТ «Восход» ФИО12 ФИО12 отчитываться за проделанную работу, за прошедший период своей деятельности и членов Правления СНТ, отказалась. Выступила ФИО13 с предложением, чтобы данный отчет не утверждать, в связи с отсутствием отчета Председателя СНТ «Восход», за» проголосовало 1 человек, «против» - 401 человек, «воздержались» - 13 человек. Отчет не принят;
3. Переизбрание квартальных СНТ «Восход». Квартальными выбраны: 1 квартал – ФИО13, ФИО3, «за» проголосовали 355 человек, «против» - 0, «воздержались» - 60 человек; 2 квартал – ФИО57 ФИО20, «за» проголосовали 371 человек, «против» - 1 человек, «воздержались» - 43 человека; 3 квартал – кандидат ФИО60, решили выбирать на квартальном собрании «за» проголосовали 353 человека, «против» - 0, «воздержались» - 62 человека; 4 квартал – ФИО4, ФИО21 «за» проголосовали 387 человек, «против» - 0, «воздержались» - 28 человек; 5 квартал – ФИО22, ФИО14, «за» проголосовали 359 человек, «против» - 0, «воздержались» - 56 человек;
4. Перевыборы членов ревизионной комиссии. Желающих избираться в члены ревизионной комиссии нет. Выступала ФИО13, в связи с недоверием к действующим членам ревизионной комиссии, за их слабый контроль за деятельностью работы Председателя СНТ и членов Правления, а так же за их формальный подход к проведению ревизий за последние года, вынесено предложение провести независимый аудит за последние 5 лет, за счет средств СНТ «Восход» - «за» проголосовали 410 человек, «против» - 1 человек, «воздержались» - 4 человека;
5. Перевыборы Заместителя Председателя СНТ «Восход». Выдвинуты кандидатуры ФИО3 и ФИО4. ФИО3 свою кандидатуру отозвала в пользу ФИО4, «за» проголосовали 403 человека, «против» - 0, «воздержались» - 12 человек. На должность выбран ФИО4;
6. Перевыборы Председателя СНТ «Восход». Выставлены 2 кандидатуры ФИО5 и ФИО2. Выбрали ФИО5, «за» проголосовали 400 человек, «против» - 5 человек, «воздержались» - 10 человек. По кандидатуре ФИО2 - «за» проголосовали 3 человека, «против» - 412 человек, «воздержались» - 0 человек;
7. Выбор членов счетной комиссии по подсчету голосов по бюллетеням. Кандидатуры Зубова Г.Ф., ФИО23, ФИО24 - «за» проголосовали 408 человек, «против» - 0 человек, «воздержались» - 7 человек;
8. Штатное расписание СНТ «Восход». Выступала ФИО13 с предложением о внесение в штатное расписание СНТ «Восход» должность штатного электрика, «за» проголосовали 410 человек, «против» - 3 человека, «воздержались» - 2 человека;
9. Утверждение списка выбывших членов СНТ «Восход» и списка вступивших новых членов в СНТ. Выступала ФИО13 по данному вопросу. У Председателя СНТ «Восход» ФИО12, ФИО13 были запрошены списки для ознакомления членами СНТ. Учитывая, что данные списки отсутствовали и не были предоставлены для ознакомления, ФИО13 вынесла предложение, чтобы данные списки не утверждать «за» проголосовали 396 человек, «против» - 1 человек, «воздержались» - 18 человек;
10. Выступала ФИО25 <адрес> с жалобой на ФИО1 и ФИО12 о незаконной продаже участка ее мамы. Настаивала на возвращении денежных средств за участок. Учитывая, что данные руководители по данному вопросу, решать этот вопрос отказываются, то рекомендовано ей, обращаться в суд поданному вопросу (том 1 л.д. 100-102).
Вышеуказанный протокол общего собрания членов СНТ «Восход» подписан ФИО13, поименованной как председатель общего собрания, и Зубовой Г.Ф., поименованной как секретарь общего собрания.
К протоколу общего собрания приложены списки присутствующих на очном собрании 07.07.2024 г., участников независимой счетной комиссии СНТ «Восход» к общему очно-заочному собранию от 07.07.2024 г., бюллетени в количестве 249 штук.
Согласно спискам присутствующих на очном собрании от 07.07.2024 г. от 1 квартала участвовали 28 лиц, от 2 квартала – 40 лиц, от 3 квартала – 29 лиц, от 4 квартала – 33 лица, от 5 квартала – 36 лиц, при этом подписи лиц, участвующих в общем собрании от 1 квартала в списке отсутствуют в нарушение ч.25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Вместе с тем, свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она вела данный список, и из-за большого потока людей, забыла взять с них подписи. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности участия 28 человек из 1 квартала СНТ «Восход» в очном голосовании 07.07.2024 г. Убедительных доводов и достоверных доказательств, подтверждающих, что данные лица не участвовали в общем собрании 07.07.2024 г., истцом в материалы дела не представлено.
В материалы дела представлены 249 бюллетеней заочной части голосования, в которых имеются незаверенные исправления в части волеизъявления членов СНТ по вопросам повестки собрания (том 2 л.д. 3, 35, 99, 104, 107, 121, 210, 289, 304, 308, 310, 322, 324, 326, 335, 365), в связи с чем, с достоверностью установить действительное волеизъявление лиц, участвовавших в голосовании, не представляется возможным
Кроме того, часть бюллетеней заполнена лицами, участвовавшими в очном голосовании (совпадает номер участка в СНТ), а именно: ФИО26, ФИО27, ФИО28 (ФИО29), ФИО30, ФИО9 (ФИО31), ФИО32, ФИО33 (ФИО34), ФИО35, ФИО36 (ФИО37), ФИО38, ФИО39, ФИО40, указаны в списках лиц, участвующих в очном голосовании, и ими же заполнены бюллетени заочного голосования (том 1 л.д.92 (п.6,11), л.д. 94 (п.12,13,17,19,22, 29) л.д. 96 (п.11), л.д. 98,99 (п.14, 26,32), том 2 л.д. 77, 425, 137, 421, 383, 61, 429, 79, 193, 405, 149, 273).
Тем самым некоторые члены СНТ дважды участвовали в голосовании, что не оспаривалось свидетелем ФИО14 в судебном заседании, которая показала, что она сама участвовала, как в очном, так и в заочном голосовании.
Также суд считает необходимым отметить, что из рукописного протокола общего собрания, который велся секретарем Зубовой Г.Ф. 07.07.2024 г. следует, что в очной части собрания участвовали 130 человек. В судебном заседании представители ответчика и третье лицо Зубова Г.Ф. поясняли, что в протоколе от 07.07.2024 г. указано количество человек, без учета 1 квартала, вместе с тем, из представленного в материалы дела списка лиц, участвовавших в очном голосовании следует, что в 1 квартале зарегистрированы 28 человек, следовательно, количество лиц, участвовавших в голосовании 07.07.2024 г. должно составлять 158 человек (130 + 28), тогда как в печатном варианте протокола от 10.08.2024 г. указано 166 человек, однако, данное количество лиц, соответствует приложенным к данному протоколу спискам членов СНТ.
Учитывая вышеизложенное, из подсчета голосов подлежат исключению испорченные бюллетени, в количестве 16 штук, бюллетени, по которым члены СНТ участвовали в голосовании повторно, после участия в очном голосовании, количество таких бюллетеней составляет 12 штук, следовательно, необходимый для проведения оспариваемого общего собрания кворум отсутствовал (166+221 (249-16-12)=379, при требуемом количестве 407 человек, исходя из количества членов СНТ 813).
Судом, кроме прочего, учитывается, что вопрос №9, указанный в протоколе общего собрания, составленном 10.08.2024 г. и в бюллетенях заочного голосования, об утверждении списка выбывших членов СНТ «Восход» и списка вступивших новых членов в СНТ, не звучал на повестке 07.07.2024 г., что подтверждается текстом рукописного протокола, составленного 07.07.2024 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности решения собрания членов СНТ «Восход», проходившего в очно-заочной форме в период с 07.07.2024 г. по 07.08.2024 г., поскольку протокол, составленный в рукописной виде 07.07.2024 г. не подписан председателем и секретарями общего собрания; протокол изготовленный 10.08.2024 г. подписан ФИО13, которая председателем общего собрания не являлась, и не подписан вторым секретарем ФИО9, в нем указаны вопросы, которые на повестке общего собрания не стояли; отсутствует кворум, учитывая, что дублируются лица, участвующие в очном и заочном голосовании, испорченные (имеющие незаверенные исправления) бюллетени не исключены из подсчета голосов, и к подсчету голосов приняты все 249 бюллетеней.
Вопреки доводам стороны ответчика, данные нарушения являются существенными, кроме того, отсутствие кворума, в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания решения общего собрания ничтожным независимо от соблюдения ответчиком порядка его созыва и проведения.
Доказательств для иного вывода суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к СНТ «Восход» (ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Восход» от 07.07.2024 г.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Л. Кривко