Дело №2-230/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 марта 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания» (далее также –истец, АО) как цессионарий после ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 57195 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 10 0000 рублей, задолженность по процентам в рамках срока договора 3300 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 36700 рублей, задолженность по пеням 7195 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с учетом ст. 165.1 ГК РФ был дважды надлежащим образом извещен о его времени и месте заказными письмами с судебными извещениями, которые возвращены за истечением срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» - займодавец и ФИО1 - заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - договор), по которому ООО предоставило ответчику займ в размере 10000 руб. переводом на его банковскую карту под <данные изъяты> % годовых в день, срок договора 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №, к последнему перешли права требования по данному договору займа.

Истец основывает свои требования на том, что ответчик по окончании срока возврата займа сумму займа с процентами не возвратил, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 57195 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 10 0000 рублей, задолженность по процентам в рамках срока договора 3300 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 36700 рублей, задолженность по пеням 7195 рублей.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины подлежит 1915 рублей 85 копеек.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 59110 рублей 85 копеек, в том числе:

- задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 57195 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 10 000 рублей, задолженность по процентам в рамках срока договора 3300 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 36700 рублей, задолженность по пеням 7195 рублей;

- 1915 рублей 85 копеек в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов