Дело № 2-2100/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-001052-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо – АО «ОТБ Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с заключением договора уступки право требования по указанному договору перешло к истцу.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по договору № в размере 111 489,47 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 429,79 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 35), извещение о судебном заседании направленное по данному адресу, возращено в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Третье лицо представитель АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от <дата> на предоставление займа в сумме 41 720,00 руб. Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа: 18 месяцев.

Процентная ставка: 36,6 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки возврата целевого займа: 10 %.

Количество платежей: 18. Размер первого платежа: 3 526,25 руб., размер платежей (кроме первого и последнего): 3 526,25 руб. Размер последнего платежа: 3526,14 руб. Периодичность платежей: 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке №.

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

П. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, указываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка

ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять условия договора займа, допустив просрочку платежей.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

<дата> АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от <дата> и выпиской к договору уступки № от <дата>, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора, подписанного ФИО1, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

<дата> истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в сумме 111489,47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 80625,21 руб.; сумма задолженности по процентам - 27823,86 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 2390,40 руб.; сумма задолженности по штрафам - 413,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 00 руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 237,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, в связи с чем, исходя из представленных доказательств, требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

От ответчика возражений на иск, контрасчет не поступило.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а соответственно обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец <дата> направил мировому судье 7-го судебного участка г. Таганрога Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «ОТП Банк» по договору займа. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3429,79 руб., оплата которой подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо – АО «ОТБ Банк», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 111 489,47 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 429,79 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.