УИД 77RS0018-02-2022-012524-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-6695/22 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

Установил:

Представитель банка обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении Кредитного договора <***> от 14.10.2020, взыскании с последнего задолженности за период с 14.10.2020 по 08.06.2022 в размере 9622030,41 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 9,4% годовых, начиная с 09.06.2022 по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 62310,15 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

14.10.2020 сторонами заключён Кредитный договор <***>, путём подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора, присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (займов), согласно условиям которых, истец предоставил ответчику кредит на приобретение предмета ипотеки в размере 9000000,00 рублей на срок 156 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 9,4% годовых с увеличением на 0,7% в период ненадлежащего исполнения условий, содержащихся в п. 4 договора. Ответчик обязался погашать кредит и проценты путём внесения ежемесячного платежа в размере 100815,00 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита ответчик согласился уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 1/366 от размера ключевой ставки ЦБ РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты возникновения по дату фактического погашения (л.д. 28-55).

Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 27).

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утверждённых Банком России 05.10.1998 № 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счёту, либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.

17.08.2021, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и возникшей задолженностью, истец направил ответчику Требование о полном возврате кредита (л.д. 72-74), которое оставлено без ответа.

До настоящего времени обязательство по погашению задолженности не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Задолженность, согласно расчёту представленному истцом, за период с 14.10.2020 по 08.06.2022 составляет 9622030,41 рублей, в том числе, 8873110,30 рублей – основной долг, 457440,31 рублей – проценты, 291479,80 рублей – неустойка (л.д. 18-26).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитных документах, добровольное подписание которых ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 2, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Согласно п. 3 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении <***> от 14.10.2020, заключённого сторонами.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 62310,15 рублей (л.д. 17), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 62310,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть Кредитный договор <***> от 14.10.2020, заключённый АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина РФ **) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 01.07.2002) задолженность за период с 14.10.2020 по 08.06.2022 в размере 9622030,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9,4% годовых, начиная с 09.06.2022 и по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, госпошлину в размере 62310,15 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме суда.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.