Приговор по делу № 1-380/2023 от 15.12.2023

№ 1-380/2023

24RS0033-01-2023-002021-44

(12301040007000456)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 15 декабря 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вагабова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова В.А.,

при секретаре Мочаловой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ФИО1, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции и средств личной гигиены, реализуемых в указанном магазине, принадлежащих АО «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 29 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что его действия никем не замечены, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, прошел по торговому залу указанного магазина, где с витрин тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку настойки горькой «Три Старика» емкостью 0,25 литра, стоимостью 229 рублей 99 копеек и один флакон дезодоранта «Old Spice Whitewater», стоимостью 359 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 589 рублей 98 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые спрятал в карманы одетой на нем одежды. После этого, с похищенным имуществом, ФИО1, не расплатившись за указанный товар, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудником АО «<данные изъяты>» ФИО5

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях данных им в ходе дознания, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить хищения имущества из торгового зала. С этой целью, он взял бутылку настойки «Три старика», объемом 0,25 л., бутылку молока и дезодорант «Old Spice». Указанные предметы, за исключением бутылки молока, он положил в карманы одетой на нем ветровки. После чего, он подошел к одной из касс, рассчитался за молоко, а за настойку и дезодорант, которые находились у него в кармане ветровки, не рассчитался. Когда он направлялся к выходу из магазина его остановила сотрудник магазина и сказала, чтобы он показал карманы, он отказался. На место были вызваны сотрудники полиции. В их присутствии в магазине он выдал бутылку настойки и дезодорант, которые планировал похитить (л.д. 88-92).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей: ФИО5, ФИО6

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего – ФИО8 следует, что она является представителем АО «<данные изъяты>» по доверенности. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за товарно-материальными ценностями, находящимися в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты>», пытался тайно похитить принадлежащие АО <данные изъяты>»: дезодорант «Old Spice Whitewater», стоимостью 359 рублей 99 копеек и бутылку настойки горькой «Три Старика», стоимостью 229 рублей 99 копеек, однако был задержан бывшим директором магазина ФИО5 и по приезду сотрудников полиции, указанное имущество у ФИО1 было изъято. Сумма материального ущерба, который мог быть причинен АО «<данные изъяты>» в результате действий ФИО1, составляет 589 рублей 98 копеек. Данный ущерб для АО «<данные изъяты>» малозначительным также не является. В АО «<данные изъяты>» ФИО1 никогда не работал, долговых обязательств АО <данные изъяты>» перед ФИО1 не имеет (л.д. 68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ранее она работала в АО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе и контролировала происходящее в торговом зале указанного магазина, просматривая изображения с камер видеонаблюдения. Около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, как ей позже стало известно ФИО1, который с полки витрины с алкогольной продукцией взял бутылку настойки горькой «Три Старика», стоимостью 229 рублей 99 копеек и убрал в правый карман своей куртки, с полки другой витрины мужчина взял бутылку молока, а с полки витрины в отделе с бытовой химией, он взял дезодорант «Old Spice Whitewater», стоимостью 359 рублей 99 копеек и убрал в левый карман куртки. После этого, Бек4асов М.А. прошел к кассе и рассчитался за бутылку молока. Она поняла, что последний пытается похитить бутылку настойки и дезодорант. Она закрыла входную дверь магазина, отвела ФИО1 в сторону и сказала ему отдать то, что он похитил. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После чего, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых, у ФИО1 были изъяты дезодорант «Old Spice Whitewater» и бутылка настойки горькой «Три Старика», после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в АО «<данные изъяты>» в должности кассира-продавца магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе за кассой, когда к кассе подошел ранее незнакомый мужчина и рассчитался за бутылку молока. После этого, он пошел к выходу из магазина, где был задержан директором ФИО5. Позднее она узнала, что мужчина пытался похитить дезодорант «Old Spice Whitewater», стоимостью 359 рублей 99 копеек и бутылку настойки горькой «Три Старика», стоимостью 229 рублей 99 копеек. На место были вызваны сотрудники полиции (л.д. 81-83).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 118);

- справкой ИВС ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 отбывал административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость дезодоранта «Old Spice Whitewater» составляет 359 рублей 99 копеек, стоимость бутылки настойки горькой «Три Старика», емкостью 0,25 литра, составляет 229 рублей 99 копеек (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты: бутылка настойки горькой «Три Старика», дезодорант «Old Spice Whitewater», DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бутылка настойки горькой «Три Старика», дезодорант «Old Spice Whitewater» (л.д. 19-22);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлено, как ФИО1 совершает хищение бутылки настойки горькой «Три Старика», дезодоранта «Old Spice Whitewater». В ходе осмотра ФИО1 опознал себя (л.д.25-34).

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.101-103).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.121-122), <данные изъяты> (л.д.125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами дознания, который добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, опознал себя в ходе осмотра видеозаписи, наличие <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

В силу части 1 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- дезодорант «Old Spice Whitewater», бутылку настойки горькой «Три Старика», хранящиеся у свидетеля ФИО5 оставить в АО «<данные изъяты>», по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Карпову В.А. в размере 5616 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский