Дело № 2а-1-1016/2023
УИД:40RS0005-01-2023-000908-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу- исполнителю ФИО6, ВРИО начальника Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава, исполнителя, обязании применить меры принудительного исполнения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5
Постановление о возбуждении исполнительного производства в ее адрес не направлялось, по исполнительному производству допущено длительное бездействие, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляются.
Просила признать незаконным бездействие судебных приставов Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес>, обязать судебных приставов-исполнителей совершить исполнительские действия по исполнению требований исполнительного документа, признать незаконным бездействие начальника Дзержинского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава по исполнению требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом, исходя из характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ВРИО начальника Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.
Административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, заинтересованное лицо ФИО7, соответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ВРИО начальника Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка ФИО5 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№-ИП.
Также из материалов дела следует, что ФИО7 совершил уклонение от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, приговорами Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден по № УК РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
С ДД.ММ.ГГГГ место работы должника ФИО7 неизвестно.
В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>., по месту жительства должник отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ открыто розыскное дело в отношении должника.
Согласно данным МРЭО ГИБДД в <адрес> за должником зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в связи с неустановлением данных транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ открыто розыскное дело в отношении имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исполнительное производство приостановлено по причине розыска должника.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона, учитывая, что судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных законом, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ВРИО начальника Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска иску ФИО4 к судебному приставу - исполнителю ФИО6, ВРИО начальника Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании применить меры принудительного исполнения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Судья: Валеева Т.В.