Дело 1-1-671/2023 64RS0042-01-2023-004996-21
Приговор
именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Попенкова С.А.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Канаковой Н.Д.,
с участием государственного обвинителя Саратовского транспортного прокурора Агуреева П.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Джикия Н.Н., представившей удостоверение № 2087 и ордер № 85,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2023 года, в 08 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 апреля 2023 года в 08 часов, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через интернет мессенджер «Телеграмм», связался с неустановленным лицом с именем «Али», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и сделал заказ на приобретение наркотического средства, перечислив на принадлежащий последнему банковский счет денежные средства в сумме 2300 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, взамен получив от последнего через интернет-платформу «Телеграмм» адрес места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 26 апреля 2023 года, в 12 часов 08 минут, прибыл согласно полученных от неустановленного лица координат на участок местности, расположенный в 18 метрах от железнодорожных путей разъезда 3 километр - ст. Покровск Приволжской железной дороги, в 101 метре от дома № 28 по улице Станционной города Энгельса Саратовской области, где в земле обнаружил и забрал прикопанный сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала с «клапан застежкой» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,890 граммов, и стал удерживать в правой руке.
После чего, 26 апреля 2023 года, в 12 часов 12 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах от дома № 26 по улице Станционной города Энгельса Саратовской области и 28 метрах от дома № 28 по улице Станционной города Энгельса Саратовской области был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Анисовка Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. При этом в момент задержания, ФИО1 бросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством на землю, на вышеуказанном участке местности.
Затем, в ходе проведения осмотра места происшествия 26 апреля 2023 года в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут, с участием ФИО1 на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,890 граммов, что является значительным размером.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая из объема обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененное, соглашаясь при этом с мнением государственного обвинителя.
При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,890 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие у матери онкологического заболевания, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.
Согласно заключению комиссии экспертов № 711 от 5 июня 2023 года ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается лечении от наркомании.
Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначает ему наказания в виде исправительных работ.
Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Батраевой Л.Ш., осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 15184 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и соответственно подлежат взысканию из Федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 15% в доход государства.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 1,780 граммов, находящееся в пакетике из полимерного материала с «клапаном-застежкой»; фрагмент фольги серебристого цвета (первоначальная упаковка вещества); ватную палочку с буккальным эпителием ФИО1, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- ватную палочку с буккальным эпителием ФИО7, - уничтожить;
- мобильный телефон, марки «Самсунг», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, - оставить по принадлежности у ФИО1
- выписку по счету № АО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий (подпись) С.А. Попенков
Копия верна
Судья С.А. Попенков
13.07.2023 г.