Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2023-006306-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4237/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11 октября 2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средств в размере сумма под 24% годовых на 36 месяцев, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил заем и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 марта 2020 года составляет сумма 31 марта 2020 года был заключен договор уступки права требования № 206, в соответствии с которым к ООО «НБК» перешли права требования к ФИО1 на основании вышеуказанного договора. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты в размере 24% годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 01 апреля 2020 года до полного погашения задолженности, неустойку в размере 3% на сумму основного долга сумма, начиная с 01 апреля 2020 года до полного погашения задолженности, неустойку в размере 3% за просрочку оплаты процентов, начиная с 01 апреля 2020 года до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

ООО «НБК», извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала и заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 37-38).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии со п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе разбирательства, 11 октября 2010 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 10-14) путем подписания заявлений на получение кредита, графика гашения кредита, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, анкеты заявителя, предварительного графика гашения кредита.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 24% годовых на 36 месяцев. Согласно графику платежи производятся ежемесячно, последний платеж 12 сентября 2013 года.

24 июня 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и адрес «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки парв (требований) № 531 (л.д.30), 31 марта 2020 года между адрес «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № 206 (л.д. 26-27).

06 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 163 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 465 адрес, было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-188/2023 от 01 марта 2023 года по заявлению ООО «НБК» о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 7). Настоящее исковое заявление направлено согласно квитанции об отправке 04 мая 2023 года и протоколу проверки электронной подписи (л.д. 33-34).

Поскольку график платежей предусматривал ежемесячные платежи, то срок исковой давности по последнему платежу истекал 12 сентября 2016 года, однако судебный приказ был вынесен только 01 марта 2023 года и отменен 06 марта 2023 года.

Учитывая, что срок исковой давности на момент вынесения судебного приказа уже был пропущен и не подлежал продлению после его отмены, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.